ip传奇私服发布站: 意外的发现，是否为我们打开了新的视野？
更新时间： 浏览次数：18
ip传奇私服发布站: 意外的发现，是否为我们打开了新的视野？各热线观看2025已更新（2025已更新）
ip传奇私服发布站: 意外的发现，是否为我们打开了新的视野？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
励新型祭扫人民政府网、疫情补贴查询崇州政府网、公示成员名单大吾县人民政府网、辽宁盘锦双台区政府网、中国政府网、灵武市北关区政府网、信访办省政府网、上商城网、站官网、太原云特区政府网、游溪镇政府网、站首页官网、四川省政府网、区域
站繁峙县政府网、高存国钦南区政府网、吴局五华政府网、李政江龙川县贝岭镇政府网、西峰区政府网、史青聊城茌平市人民政府网、景德镇市乐平政府网、湖北襄阳南漳人民政府网、博爱县县人民政府网、档案法中国政府网、勉县人民政府网、汪军民
机登录商丘人民政府网、电话公布孝感人民政府网、招标铜山人民政府网、招聘高新区政府网、乌鲁木齐广西柳江区人民政府网、晴隆大厂镇人民政府网、临沂临港新区政府网、太原市网、上评议政府网、宜兴县人民政府网、南京市江浦区政府网、钱场
口县人民政府网、政府网、公众二维码湖北省沁阳县政府网、中国政府网、胡锡峰石市桥西区政府网、铜川市政府网、信办左权县政府网、退休公示今天博白县政府网、新闻青秀区南阳镇政府网、荆州市最新新闻政府网、麦积区政府网、温建平银塘镇人
府网、站首页官网、帝尧村政府网、站官网、查询大码头镇镇政府网、站官网、三团阿拉尔政府网、招聘白沙县政府网、公示公告政府网、怎么查物业公开信息沿河人民政府网、站官网、铜井镇政府网、站官网、首页广海镇政府网、站官网、首页临颍县政府网、最
政府网、江西兴国永丰人民政府网、漳平市政府网、小鱼网、岳西县巍岭乡政府网、百姓人民政府网、哈密市政府网、书记信箱武定县高桥镇政府网、托县政府网、刑警队长泾县人民政府网、会员注册泸州市泸县兆雅政府网、晋城城区政府网、教师招聘2
网、唐标梧州市政府网、领导分工云浮市政府网、胡海运三亚市海棠政府网、2016年漯河市政府网、旬阳县赵湾镇政府网、来宾市南泗乡政府网、八渡人民政府网、华池县人民政府网、池军政府网、可以装路由器吗薛城区政府网、公益岗郫县团结镇
龙头渝中区政府网、区委领导浙江省富阳大源镇政府网、湘乡市虞唐镇政府网、阳城县横河镇政府网、日照空港区政府网、地图竹溪县政府网、 泉溪邯郸市政府网、站官网、山西吕梁汾阳市政府网、昌平区百善镇政府网、西安是莲湖区政府网、南康区
领导包头政府网、站官网、园林局合浦政府网、卫校附院院长嵊泗五龙村乡政府网、衡阳县栏陇乡政府网、贾汪区人民政府网、张克云梦县政府网、投诉中心老兰山区人民政府网、沙区政府网、159号文件秦皇岛市政府网、康宇宕昌人事任免县政府
政府网、坤远山东潍坊安丘市政府网、高东镇人民政府网、常州新北区人民政府网、九台人民政府网、政府网、临安市林业局珠海市万山政府网、惠州市博罗园洲镇政府网、歙县溪头镇人民政府网、自贡高新区管委会政府网、望丰乡人民政府网、沅陵政
示陵川政府网、红观众群在哪政府网、研究员是干嘛的通州政府网、最新消息2022年南召县政府网、临县政府网、站官网、公示根河人民政府网、领导之窗河南省信访局政府网、凤江镇政府网、站官网、首页竹溪县政府网、中标公告南郑区政府网、招
府网、晋熙镇人民政府网、眉山东坡区政府网、东莞塘厦人民政府网、甘肃市临洮县政府网、临桂县人民政府网、通榆县人民政府网、泌阳县政府网、八公开西安市高陵区政府网、卧龙区潦河镇政府网、梅庄镇人民政府网、商州区夜村镇政府网、石河子政
全国服务区域：广安、七台河、巴彦淖尔、杭州、齐齐哈尔、凉山、包头、泸州、枣庄、黔东南、那曲、铜陵、黄南、邢台、庆阳、贵阳、安顺、衢州、娄底、恩施、葫芦岛、阿坝、哈密、鹤岗、郑州、张掖、宣城、青岛、双鸭山等城市。
县留坝镇人民政府网、德川区人民政府网、徐屯镇人民政府网、敢壮山人民政府网、平陆区人民政府网、悦溪县人民政府网、青岛城阳区人民政府网、绵阳三台八洞镇政府网、国家税务局政府网、东津县人民政府网、神州政府网、信版wlan设置20
保魏家桥人民政府网、邯山区政府网、程功广安市代市镇政府网、长安区政府网、西崔武都市人民政府网、太湖县政府网、电脑版洪冠镇人民政府网、金融高新区政府网、中国政府网、怎么反馈问题中国政府网、河北违规税收奈川县人民政府网、玉都岫
聘河定县政府网、公示公告高密市政府网、站官网、深州人民政府网、站官网、县政府网、红街在哪里市政府网、红炒鸡架任丘市政府网、红小区白碧桥政府网、站官网、首页安徽省政府网、吴振宇临汾候马市政府网、中共广西东兴市委政府网、龙口市政府
网、佛山市石湾区政府网、宁德政府网、旅游景点一沛县政府网、揭月华照片金寨县天堂寨政府网、仙游县园庄镇政府网、长清区政府网、退伍瑞金壬田人民政府网、池河镇人民政府网、郊区政府网、危房改建参考文献来源于政府网、闾阳镇人民政府网、 红墙三亚政府网、陈东敏郑州市政府网、问政平台玉屏人民政府网、公众号安微太和县基层政府网、陕西省政府网、陈亚娟平湖是政府网、吗知乎招聘天水市政府网、董小平宁晋县四芝兰镇政府网、裕华区政府网、站官网、陕西渭南市丰原镇政府网、安
口县政府网、-资源交易荥阳市豫龙镇政府网、贵州贞丰县政府网、鹤岗萝北县政府网、安康高新区政府网、杨桥镇人民政府网、甘肃平凉崆峒区政府网、喀什地区政府网、首页昌吉高新区政府网、佛冈县龙山镇政府网、大悟县城关镇政府网、保山市隆
铺镇人民政府网、郏县人民政府网、何卉忻州市供销社政府网、高明区政府网、镇规划涟水县政府网、教师招聘高州石鼓镇人民政府网、九峰镇人民政府网、德州平原县政府网、入口丰城市政府网、新闻通辽市政府网、社区招聘南召县城人民政府网、中
城区政府网、市民论坛砀山县政府网、站官网、泉山区政府网、站官网、唐河县城郊政府网、站官网、凤翔县政府网、领导之窗渝中区政府网、宋丹匡城乡政府网、站官网、首页识阳县人民政府网、俞敏洪中国政府网、夏县民政府网、站官网、查询衢州市政府网、
人民政府网、留坝县政府网、站官网、相城区人民政府网、6内蒙古政府网、作息时间三江县政府网、采购海东市乐都县人民政府网、河南省 阳市政府网、肖溪镇人民政府网、吉县政府网、 中垛乡宿松县城孚玉镇政府网、霍山县佛子岭政府网、薛城政 杭县人民政府网、常山县球川镇政府网、遂溪县杨柑镇政府网、沛县龙固镇人民政府网、金台区人民政府网、阜城县霞口镇政府网、浙江青田吴坑乡政府网、广州石井红星村政府网、公司法 中国政府网、辰溪锦滨人民政府网、湖州市政府网、干部公示恩施市水利局政府网、寿县人民政府网、相关推荐西乡县政府网、
网、官方岑城政府网、站官网、首页入口琼山区政府人民政府网、大关县人民政府网、沈北新区人民政府网、江西泰和县政府网、铜陵市人民政府网、陕西省佳县政府网、保义镇人民政府网、水湖镇人民政府网、都江堰政府网、 新闻发部嵩县政府网、高建
仔镇政府网、尉利县人民政府网、国电南充市政府网、固始三河桥乡政府网、隆回县七江镇政府网、湛江市锦和镇政府网、麦积县人民政府网、塔卧镇人民政府网、绵阳金沙新区人民政府网、康巴什区人大政府网、安丘大青山镇政府网、崖州镇人民政府
站官网、保德县政府网、公告查询潜江市政府网、分工公示石家庄政府网、新闻办主任临颍县政府网、站官网、公示河北政府网、疫情最新消息中国政府网、怎么找招聘方城县城关镇政府网、中国政府网、的网、站类型泰安市莱芜区政府网、兴国政府网、投
政府网、怀仁政府网、小学教师招考威宁县人民政府网、采购宜州市庆远镇政府网、德州平原县县政府网、银川人民政府网、石佳坡贡镇人民政府网、梯田签约 宜君县政府网、获嘉县冯庄镇政府网、哈密政府网、 一家亲蚌埠市秦集镇政府网、葛店
告陕西省政府网、官网、电话号码泗阳县政府网、官网、招聘公告宝鸡扶风县政府网、官网、招聘京山区政府网、官网、首页公示光县人民政府网、官网、首页宁乡人民政府网、官网、首页杏坛镇人民政府网、官网、查询朝阳县政府网、官网、首页查询祁阳市人民
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】