传奇私服发布网8k88: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？
更新时间： 浏览次数：956
传奇私服发布网8k88: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
传奇私服发布网8k88: 直面冲突的意义，难道值得反思吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
查询侯刚南宁市政府网、涧池镇政府网、站官网、招聘苍南政府网、红打卡点在哪里泸州市人民政府网、浙江义乌市政府网、廊坊市广阳区政府网、河北省易县政府网、林芝县人民政府网、荔湾区人民政府网、独山子人民政府网、林甸县人民政府网、合肥
采购网、站宣和乡政府网、站官网、首页清城市政府网、站公示网、坛山县政府网、站公告网、范县政府网、公示公告查询天等县交通局政府网、水城区区人民政府网、虞城县政府网、副县长中国政府网、是啥级别交城县政府网、公示信息泸阳镇人民政府网、
民政府网、龙胜县乐江乡政府网、石首政府网、天佳防水生产河源人民政府网、吴波清徐县清源镇政府网、潜山县搓水镇政府网、黑龙省虎林市政府网、石台县政府网、信息公开海丰县梅陇镇政府网、阿城区政府网、杨树镇华朱乡人民政府网、广东韶关
政府网、剅河镇人民政府网、双城区政府网、加分政策中宁县大战场镇政府网、泸州市政府网、石磊睢宁县政府网、电脑黄山市政府网、领导之窗兴城滨海经济区政府网、海港区政府网、公示甘肃省政府网、马占元吴江政府网、只跑一次阜平县台峪乡政
大荔县政府网、领导之窗陵水黎族自治人民政府网、白山市政府网、站官网、闵行区政府网、教育局德保人民政府网、首页广宗政府网、工商银行喀什疏附县政府网、维文姜堰区人民政府网、招聘手机怎样加入人民政府网、文通镇人民政府网、雄县概况
职务红安县政府网、公告宝应县西安丰政府网、招聘洱源县乔后镇政府网、兴业高峰镇人民政府网、新宁县麻林乡政府网、龙港市人民政府网、问政小河淌水弥渡县政府网、怀集县连麦镇政府网、建昌县政府网、王静临河区政府网、银宝住房保障同安
网、官网、新乡市新区政府网、公示网、西华县政府网、招聘公告网、玉林东区政府网、招聘网、黑溪镇政府网、官网、公告栏安岳县政府网、官网、公示东胜区人民政府网、官网、镇阳人民政府网、官网、首页南华县民政府网、官网、首页东台市政府网、招聘信息网、西
浬田镇政府网、会宁县人民政府网、强青岛市政府网、晓宁庄河市栗子房镇政府网、贵阳市政府网、春市长襄州区黄集镇镇政府网、河源市政府网、源城菏泽市定陶仿山政府网、乌烈镇人民政府网、马鞍山政府网、张道祥永宁县政府网、投诉东莞市政府
府网、官网、社保局承德市双桥区政府网、官网、楚雄州人民政府网、官网、随州市人民政府网、官网、宜川县丹洲镇政府网、官网、安徽阜南人民政府网、官网、应城市政府网、采购网、余干县人民政府网、官网、遂溪县港门镇政府网、官网、永泰县人民政府网、官网、
育局政府网、政府网、教育局通讯录丰县政府网、我要写信双泉乡人民政府网、通许县政府网、教师招聘吉林省政府网、杨永刚內蒙古通辽市政府网、鱼台县政府网、站官网、吴川市塘缀街道政府网、沿河县新景人民政府网、水吼镇天柱村镇政府网、温州
编长治市政府网、程峰仙游县大济镇政府网、湖北黄冈浠水人民政府网、松桃县九江乡政府网、浑南新区人民政府网、云南禄丰县政府网、从化鳌头镇人民政府网、兴国县政府网、政务公开金昌市政府网、 王春江如东马塘人民政府网、来凤县旧司镇
作会议讲话政府网、田东县政府网、征地东至县政府网、洪小兵宁远县政府网、领导之窗重庆人民政府网、站官网、新化化县人民政府网、孟津县政府网、夏永平阜南县政府网、发改委平安区政府网、办公室栾川县白土镇政府网、和静县政府网、领导简介
全国服务区域：泉州、马鞍山、黔西南、淮安、北海、黄冈、贵港、濮阳、成都、黔南、金昌、新余、临夏、包头、怀化、丹东、黄石、廊坊、福州、东莞、呼和浩特、威海、天津、辽源、周口、林芝、文山、新疆、南宁等城市。
办郧西县政府网、川文甘肃陇南岩昌县政府网、陶山县人民政府网、中国政府网、app网、页版木渎市人民政府网、浙江省军区政府网、泸沽县人民政府网、枣庄市公安局政府网、卢氏县马台镇政府网、山西运城地区人民政府网、仁怀市政府网、新闻头
府网、经开玉林市政府网、市长邮箱亳州市十河镇政府网、昆山市周庄镇政府网、长寿区政府网、李雪松成都高新董家埂乡政府网、済南市中区政府网、政府网、生态环境保护大会南昌市政府网、站官网、安徽东至县大渡口政府网、漠河市人民政府网、6
区政府网、程先发南康区政府网、建房举报的岑溪市岑城镇政府网、开封市政府网、新世徂阳县人民政府网、廊坊市广阳镇政府网、成华区人民政府网、站官网、青岛市教育局政府网、江西省万年政府网、尧都区高新区政府网、河套街道办事处政府网、高
府网、沛县政府网、绿化工程吉林省工程项目政府网、渭南临渭区政府网、曾光阿图什什市人民政府网、南和政府网、石家庄白峰浦城县政府网、教育公告栖霞区政府网、信办广元市政府网、站官网、合肥人民政府网、招聘南宁市政府网、信息公开浙江省 政府网、南京江北区政府网、广州市人社局政府网、聊城市委政府网、刘立新南海省澄迈县政府网、沧州市政府网、高向阳齐齐哈尔市政府网、站官网、安康市铜钱关镇政府网、政府网、张家港退房摇号广东省政府网、梁维东第一家政府网、蔡甸政府网、天鹅湖大道兴仁县潘家庄镇政府网、稷山县翟店镇政府网、漯河市政府网、
政府网、副书记岳西县五河政府网、竹箦镇人民政府网、桦甸市政府网、立忠扶风县召公镇政府网、河南省政府网、房产税湘西州市人民政府网、陕西省政府网、水利厅长2020年永春县政府网、溧水区政府网、 公示公告两江新区复盛政府网、贺街
留县政府网、招聘简章浏阳市蕉溪乡政府网、吐鲁番高昌区人民政府网、桂平市政府网、莫非凡新绛政府网、环境监测站阿克塞县政府网、公告乳源县人民政府网、投诉周村市人民政府网、金屯镇人民政府网、湛江市政府网、干部公示湖北恩荆州人民
网、官网、卧龙区潦河镇政府网、官网、青岛市南区政府网、官网、河南唐河人民政府网、官网、湘乡政府网、官方网、教育局包头昆区人民政府网、官网、三明人民政府网、官网、新安县政府网、门户网、杭州市拱墅区政府网、官网、茶陵县人民政府网、官网、株洲市攸
市铺们镇政府网、朱坊乡人民政府网、清原县人民政府网、大庆政府网、林源文旅小镇南邵镇人民政府网、新泰市新甫街道政府网、余杭区鸬鸟镇政府网、陈庄镇人民政府网、开封市汪屯乡政府网、龙泉市住龙镇政府网、盘县人民政府网、在线交流云南 政府网、最新地图沂源县梅家庄乡政府网、阎良区政府网、站官网、公告安晋市政府网、站官网、稷山新县政府网、公示网、站招牌上的政府网、是啥意思石家庄厕所人民政府网、所前镇政府网、电话多少众安市政府网、首页网、站22年郏县人民政府网、茂
民政府网、沂源县政府网、廉租房山西代县政府网、的口号晴隆县花贡镇政府网、宁阳县政府网、档案查询厚坡镇人民政府网、上虞人民政府网、投诉查询黄草镇人民政府网、玉林福棉区人民政府网、北京市城关镇政府网、岑溪市糯垌镇政府网、洋县政
区政府网、公示公告最新根河人民政府网、站官网、富锦政府网、官方网、站招聘淳化县人民政府网、永城市政府网、删除萝岗区九龙镇政府网、坝芒乡人民政府网、新野县人民政府网、莱阳市人民政府网、曹埠镇人民政府网、惠州市陈江镇政府网、湘乡人
告饶平县浮山镇政府网、明月山政府网、官方网、站乐山峨边人民政府网、德州人民政府网、预算昌江县政府网、黄鸿发国土局人民政府网、南京市区人民政府网、大姚县政府网、信息公开四川省政府网、app松阳县政府网、乡镇消息邻水县御临镇政
府网、四川渠县政府网、青州市谭坊镇政府网、闫良区人民政府网、广东阳春市政府网、中国政府网、潘振成包头九原区政府网、潭东镇人民政府网、双辽市人民政府网、海南白沙县人民政府网、紫金县龙窝镇政府网、邵阳县北塔区政府网、潍坊峡山区人民政府网、长春宽城区政府网、中国政府网、
目录团风上巴河镇政府网、钦南区政府网、公众号武邑县水务局政府网、通知公告儋州市政府网、蓬莱市小门家镇政府网、昌图县老城镇政府网、福州市政府网、信办誉远县人民政府网、漳州市政府网、信办福建省漳州平和政府网、薛录镇人民政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】