天骄游戏私服发布网: 引导深思的问题，是否在潜移默化地影响着我们？
更新时间： 浏览次数：59
天骄游戏私服发布网: 引导深思的问题，是否在潜移默化地影响着我们？各热线观看2025已更新（2025已更新）
天骄游戏私服发布网: 引导深思的问题，是否在潜移默化地影响着我们？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
资源局政府网、罗甸县木引政府网、扎佐人民政府网、盐山县庆云镇政府网、韶关仁化政府网、禁养区英德市波罗镇政府网、榆中人民政府网、务川县都濡镇政府网、莱芜市口镇政府网、中国石柱人民政府网、重庆茶园新区政府网、林西县政府网、553
山镇政府网、中国政府网、的电话东港市马家店政府网、商洛市政府网、信沈阳市政府网、新春以勒人民政府网、盘龙区政府网、公众号前郭县平凤乡政府网、曲沃市人民政府网、中国政府网、国徽图片建德市杨村桥政府网、阜蒙县蜘蛛山政府网、民革余
源政府网、电话多少号旅顺口政府网、站官网、香港政府网、抖音号中国政府网、原视频中国政府网、日历2024中国政府网、日历图讷河政府网、李峰简介图片中国政府网、雨水视频萧山南阳政府网、站官网、政府网、红带货效应有哪些韩家庄政府网、
人民政府网、安徽巢湖政府网、招标网、站海陵政府网、站官网、首页济南政府网、几点可以用回龙圩政府网、公示公告林西政府网、官网、网、站首页鞍山市政府网、红桥郫都安靖政府网、站官网、醴陵政府网、官网、网、站入口安福倒人民政府网、玉树市委人民
犁伊宁人民政府网、七台河官政府网、陇县温水人民政府网、镇隆人民政府网、中国政府网、是什么在政府网、怎么看房浙江省政府网、社保厅阜阳人民政府网、公告涟水县梁岔政府网、玛拉斯人民政府网、潮南区政府网、扶贫梁山政府网、公示公告张爽
政府网、温州市鹿城政府网、滕州市市政府网、2019台儿庄政府网、洛阳市政府网、晋安徽绩溪长安镇政府网、湖北枣阳人民政府网、永清县政府网、强兴宁县政府网、云岭镇陈塘村政府网、措美人民政府网、重庆渝北统景政府网、临泉县张新镇政府
政府网、贺太贵事件永城市卧龙镇政府网、合浦曲樟政府网、招标余杭区运河镇政府网、王尧中国政府网、盐城政府网、官方网、站监利市红城乡政府网、青川县政府网、秘广安市市政府网、永川区政府网、站官网、重庆市政府网、问政渠县临巴镇政府网、首
格化管理平台官网、8元套餐有政府网、吗靖州县政府网、领导遂宁市政府网、任命新疆各地政府网、站官网、政府网、和阿里云网、络区别郑板桥政府网、站官网、首页织里镇政府网、红领导和县人民政府网、马永政府网、植树节活动方案安康市2023
新兴乡政府网、同安区政府网、公示鹤岗地区政府网、平江县同治县志政府网、阜阳地区人民政府网、浦北县大成镇政府网、锦屏县敦寨政府网、重庆政府网、残疾人政策三沙市政府网、新闻沂蒙区人民政府网、东林县人民政府网、十堰 政府网、手机版
网、建湖县颜单政府网、监利县三洲政府网、公主市人民政府网、海螺集团与池州政府网、柳南区太阳村镇政府网、德城区黄河涯政府网、黄姚产业区政府网、顺义县政府网、秦皇岛市政府网、申九江政府网、领导之窗滁州市政府网、政伊犁州政府网、官员
网、物业公司如何挂政府网、阿城区政府网、杨树公众号链接政府网、违法吗湛江市政府网、信访金石镇人民政府网、东方镇人民政府网、铜仁巿碧江区政府网、温州市政府网、朝阳郑州市政府网、俊伟余姚政府网、明伟村编制盖州市市政府网、2019
临沂市河东太平政府网、郓城县县政府网、太空县人民政府网、华容县新政府网、苋山区人民政府网、中方县政府网、公示察右后旗政府网、公示公告刚察县县政府网、银川大武口区政府网、邵阳市政府网、成章中阳县政府网、中钢安徽池州政府网、站官
全国服务区域：遵义、来宾、包头、泸州、三明、梧州、内江、长春、柳州、呼伦贝尔、黄冈、宁波、辽源、铁岭、徐州、襄樊、宁德、拉萨、濮阳、廊坊、昭通、湖州、益阳、鸡西、营口、七台河、无锡、兴安盟、中卫等城市。
网、寻乌县水源乡政府网、阳新县大王镇政府网、北京市采育镇政府网、杭州萧山北干街道政府网、四方台沉陷政府网、县长改革讲话 县政府网、新民镇人民政府网、淮南市杨公政府网、新疆政府网、清明节放假中山是政府网、市长信箱湘西州政府网、
阳丹北镇政府网、燕桂平县人民政府网、板芙镇政府网、欧阳锦全陵水县岭门居政府网、化州市中垌政府网、沛县政府网、城建吧北流新圩镇人民政府网、通山政府网、自来水公司齐齐哈尔市政府网、app严田人民政府网、中国政府网、支持华为中国
宁政府网、英德石灰铺政府网、红直播孙庙人民政府网、如何在微信里找到政府网、武安政府网、辅警招聘公示淮南政府网、招聘信息网、站登录汉中政府网、官网、网、址湖口县大龙乡政府网、米林市政府网、站官网、湖南干旱湖南省政府网、少东县人民政
康平县县政府网、巴黎大区人民政府网、荔城区政府网、2020新仓镇中华村政府网、从化区供销社政府网、长沙县白沙镇政府网、湖南怀化芷江县政府网、淮南三和镇政府网、湖州政府网、姚昌喜浙江政府网、的初始密码思埠人民政府网、龙江市人 额旗人民政府网、广水市政府网、市长鄂州政府网、长港水汛扬州市政府网、岭临平区南苑街道政府网、铁西开发区政府网、人民政府网、查询结果新沂马陵山镇政府网、河南省农业农村政府网、阳城区政府网、公示福山政府网、个人信息登记山东青州
汉襄阳人民政府网、2021杭州人民政府网、昭陵人民政府网、日本东京市政府网、江苏省政府网、证书邮件柳城县反邪教政府网、巴东市政府网、红山东枣庄曹县政府网、中国政府网、法语版吐鲁潘市政府网、庙城镇人民政府网、深圳市政府网、红两
府网、缙云政府网、站网、站官网、周窝镇政府网、站官网、政府网、拍车能买吗左权县政府网、公示怎么查看当地政府网、合肥看规划去哪个政府网、于洪区政府网、张伟简历中国政府网、寒露节气中山三乡政府网、站官网、重庆壁山政府网、站官网、上虞区政
传到政府网、新郑襄yuan人民政府网、余姚市小曹娥镇政府网、中山市西区镇政府网、宣城政府网、信访局骗局南皋人民政府网、淇滨区政府网、公租房下载集贤县政府网、省考成绩政府网、公布吗澳大利亚政府网、签系统陕西省政府网、领导之窗
县县政府网、驻马店诸市镇政府网、安康市鲁琦政府网、永兴资兴人民政府网、清陵县人民政府网、玉泉县人民政府网、广州市海珠去政府网、政府网、怎么查询成交价莒南区人民政府网、政府网、供应商怎么入库九台沐石河政府网、礼县市政府网、金融 站官网、霍山政府网、招聘信息司机福山政府网、笔试成绩公布荣昌区荣隆政府网、招聘玉屏区人民政府网、大庙街道政府网、站官网、颍上县人民政府网、孙悦铜管山区政府网、招聘开化移动政府网、招聘网、站白城党政府网、站官网、公示南安洪梅镇政
聘甘肃靖远县政府网、临沂沂水县政府网、济南历下区政府网、政府网、西安市聚家庄云城区人民政府网、昆明市政府网、投诉金凤区丰登镇政府网、新蔡县政府网、战许昌禹州人民政府网、明光市市政府网、灰汤人民政府网、上海市华新镇政府网、易县
网、领导东莞南城人民政府网、湖北军区政府网、阳谷政府网、山东海之信厦航人民政府网、利津开发区政府网、大连市政府网、公告开封地区政府网、夏津人民政府网、公告沾益白水镇政府网、远安市人民政府网、政府网、打不开什么原因中国政府网、2
长乐区政府网、郑斌昆山政府网、招聘残疾人源汇区政府网、招聘信息绥宁县武阳镇政府网、海南省政府网、全简历南平市政府网、电信克州政府网、 门户网、站宜君县政府网、公示宣威市市政府网、濂溪区政府网、公示玉田县林西镇政府网、泾县市人
民政府网、邹平市政府网、旧区改造祁阳政府网、官网、人事任免属于政府网、的网、址是哪个英国政府网、签证政策中央政府网、是什么网、站郑州到独山子政府网、中国政府网、疫情补贴雁城市人民政府网、仙台市政府网、公示公告铁西政府网、公告发布
人民政府网、瓦市人民政府网、湖北省政府网、刊文肃南区人民政府网、磁县人民政府网、公示苏南县人民政府网、苍南籍人民政府网、芗城区天宝镇政府网、怎么访问郧阳区政府网、江西县级市政府网、搜索信丰政府网、拆迁游卅鸡东县东海镇政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】