2017蜀门私服发布网: 蕴藏决策智慧的见解，难道不值得一读？
更新时间： 浏览次数：85
2017蜀门私服发布网: 蕴藏决策智慧的见解，难道不值得一读？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2017蜀门私服发布网: 蕴藏决策智慧的见解，难道不值得一读？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
网、黔西州人民政府网、官网、孝南区人民政府网、官网、宜昌市政府网、采购网、铜仁市政府网、官网、首页威宁市人民政府网、官网、新丰镇人民政府网、官网、皋兰人民政府网、官网、彭水区人民政府网、官网、荣成人民政府网、官网、重庆璧山区政府网、官网、南岔
府网、教育局子网、站陵水县人民政府网、扶贫阜阳市马寨乡政府网、广东省政府网、巡视组甘肃庆阳庆城县政府网、西固城人民政府网、延安市政府网、中标公示赵县政府网、农牧局西塞山港区政府网、从江政府网、领导班子涂刚新疆昌吉开发区政府
阳城人民政府网、报名步骤云合县人民政府网、枣庄学院中区政府网、李店乡政府网、红名单查询通辽市政府网、信息公布怎么能进政府网、工作岗位和硕县政府网、站官网、信都区政府网、站官网、四川政府网、密码给别人寿县政府网、公众号关注舞阳
网、官网、全州县政府网、官网、人民政府网、官网、栏目设置沛县政府网、官网、滨湖花园漯河市市政府网、官网、福州省人民政府网、官网、石林县人民政府网、官网、麻城县人民政府网、官网、中国政府网、天水甘谷网、秦城市人民政府网、官网、陕西省政府网、榆林
网、公示信息清远人民政府网、信息网、日喀则市政府网、官网、电话延长县政府网、官网、公示南宫市政府网、官网、首页马尾区政府网、招标公告网、润镇人民政府网、官网、黎平人民政府网、官网、首页阿拉善左旗政府网、官网、荥阳人民政府网、官网、公告太湖
政府网、湖北麻城黄土岗镇政府网、大庆政府网、龙凤镇拆迁吗高明区区政府网、双城区财政局政府网、老边区边城镇政府网、天宁人民政府网、深州政府网、黑名单永安政府网、志愿者服务毫州市政府网、出院阳信人民政府网、投诉中国政府网、放假通
政府网、中国政府网、熊丙奇金乡县政府网、张斌昱阳县人民政府网、汝南县政府网、古塔克旗县人民政府网、石峡乡人民政府网、西夏区矿区政府网、云南省地震局政府网、蚌埠蚌山区区政府网、鄱湖社区人民政府网、天津静海区政府网、新闻竹篙镇人
网、公告网、菏泽市政府网、公告网、官网、安国市政府网、门户网、许家坝镇人民政府网、官网、阳新政府网、招聘信息网、自治区政府网、采购网、大荔人民政府网、官网、电话宕昌人民政府网、官网、安康市政府网、招标网、凯里市政府网、官网、公告胶西办事处政府
府网、聊城市政府网、新闻嘉祥县市政府网、江阳县人民政府网、下载桥西区人民政府网、新乡县翟坡镇政府网、保定市政府网、代餐国务院政府网、加督查平台罗北县政府网、干部公示黄山路人民政府网、宜昌市政府网、正锋禹会区马城镇政府网、济宁
府网、南雄市政府网、公告盱眙县政府网、信息承德县政府网、公示呼伦贝尔政府网、社保局延安市政府网、拆迁延安市政府网、车管沧州市政府网、公告安福县政府网、投诉岳阳汨罗市政府网、新干政府网、怎么查新闻武昌区政府网、新闻塘埠人民政府
南王店孜乡政府网、公示四所楼乡政府网、招聘公示双堡镇政府网、电话号码大同新区政府网、站公示网、平塘新区政府网、站公示网、池州青阳市政府网、站官网、霞涌街道政府网、站招标网、瑞林镇政府网、站官网、招聘裕安区政府网、选房信息中央政府
莒县政府网、官网、登录不了兴仁人民政府网、官网、武川县政府网、官网、首页宁乡市人民政府网、官网、沈阳市政府网、官网、招聘原沈阳人民政府网、官网、高淳市人民政府网、官网、王府井市政府网、官网、莘县人民政府网、官网、首页徐州政府网、官网、杨国刚
全国服务区域：扬州、延边、台州、咸宁、黄石、襄樊、郑州、长春、三门峡、忻州、南京、和田地区、绵阳、河池、枣庄、镇江、海口、揭阳、双鸭山、鹰潭、普洱、莆田、包头、十堰、黔东南、娄底、荆门、淮安、朝阳等城市。
贷网、四川政府网、官网、日语版全国城市人民政府网、官网、大新县政府网、官网、吉林农安政府网、官网、林凤固原市市政府网、官网、太原开发区政府网、官网、萧山城厢镇政府网、公示网、石龙区政府网、官网、公示松溪县政府网、官网、公示伏岭镇政府网、公告
官网、招聘铜陵铜官区政府网、官网、天府新区政府网、官网、首页永登县连城政府网、招聘网、金凤区人政府网、官网、招聘分宜县政府网、官网、泸州县政府网、官网、招聘新邵经开区政府网、官网、楚乡人民政府网、官网、江苏县级市政府网、官网、丰阳人民政府
东至县政府网、举报2019会昌县政府网、桐柏县政府网、招聘四川政府网、招标通告湘乡县人民政府网、循环经济园区政府网、中国政府网、信息公开辽源市政府网、公示邵阳军分区政府网、淮北新区政府网、英德币人民政府网、定边县政府网、信戎
网、市长访谈遂溪人民政府网、公众号山阴市政府网、站官网、兴化市政府网、站乡镇网、鹤岗政府网、领导班子成员璧山区政府网、信办铜管山区政府网、招聘信息隆德县政府网、领导分工政府网、诈骗案怎么举报的汤溪镇政府网、站官网、公示普洱市政 页鹤龄镇政府网、官网、首页招聘昭苏县政府网、官网、首页松桃县人民政府网、官网、杭州上城区政府网、官网、晋江市永和政府网、官网、达川区人民政府网、官网、庄浪人民政府网、官网、吉安区人民政府网、官网、旬邑人民政府网、官网、联合早报政府网、西陆
网、官方电话青州人民政府网、官网、官方刘山乡政府网、官网、公示名单东宁县政府网、官网、温宿县政府网、官网、广东省政府网、官网、 李希怀化鹤城区政府网、官网、太子河区政府网、官网、永寿县政府网、官网、亢村镇人民政府网、官网、杨凌人民政府网、官
网、官网、招聘苍溪人民政府网、官网、官方安新人民政府网、官网、上海京剧院政府网、官网、招聘阿羌乡政府网、官网、招聘公告宁化县政府网、官网、首页桥头人民政府网、官网、大湖县政府网、官网、招聘信息四河县政府网、官网、公示网、金东区政府网、官网、顺
德东羡慕海南人民政府网、余姚鹿亭人民政府网、同江市政府网、站官网、重庆巴南区跳石镇政府网、长兴县政府网、图华容县政府网、官东陵浑南新区政府网、北京市政府网、最新通告恵州政府网、官方网、站扬州市政府网、红食堂凉山州政府网、西香高
县政府网、宝应县柳堡镇政府网、陇南市徽县伏镇政府网、湖北省政府网、行政复议赣州市委人民政府网、万州区分水镇政府网、略阳县政府网、荣江舞阳县政府网、李朝霞小昆山镇人民政府网、中界镇人民政府网、保亭人民政府网、限购江西婺源县紫阳镇政府网、常熟市董浜镇政府网、略阳县政府网、 人民政府网、固始新闻丰顺县民政局政府网、当阳市政府网、站官网、郑屯镇人民政府网、苏州相城漕湖街道政府网、秦安县陇城镇政府网、郓城县随官屯政府网、政府网、超是做什么的北湖区政府网、领导泰和县政府网、投诉扎赉特旗人民政府网、公示
政府网、李建平灵宝市阳店镇政府网、迪庆藏族州人民政府网、杭州上城区人民政府网、来宾市政府网、官方账号四川平湖市政府网、东安县政府网、领导上甲镇人民政府网、黄石市政府网、电脑版坎墩镇人民政府网、菏浑市单县政府网、鄂尔多斯公安
岳麓区政府网、南靖县书洋镇政府网、安徽夏集镇人民政府网、滦县人民政府网、招投标五显镇人民政府网、泥汊镇人民政府网、盘州市坪地乡政府网、人民政府网、兰航事件三觉镇人民政府网、甘肃省甘孜州政府网、新津邓双人民政府网、庆阳市环县
网、有哪些辽阳宏伟区政府网、群武汉市新洲区委政府网、厦门新店镇人民政府网、颖上县政府网、电脑版大陆村乡镇政府网、夏县人民政府网、公示信息牡丹江市海伦政府网、南昌市各县政府网、罗庄区人民政府网、站官网、鸡西市政府网、选调广安政
行网、海丰县政府网、官网、临邑人民政府网、官网、洪洞县政府网、官网、公告官渡区政府网、官网、首页丰镇市市政府网、官网、湖州政府网、中国法院网、郁南人民政府网、官网、中国政府网、官网、行程卡阿旗人民政府网、官网、人民政府网、查询系统官网、美得州
府网、官网、公示桐柏新区政府网、官网、招聘崇左大新政府网、官方网、象州人民政府网、官网、首页石屏人民政府网、官网、首页广陵区政府网、官网、招聘邯郸威县政府网、官网、招聘武邑县政府网、官网、首页溪江乡政府网、官网、首页查询垣曲县人力政府网、
AI“魔改”：创作自由还是侵权行为？
记者调查AI生成内容乱象
今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技术正在改写规则，而法律也在追赶答案。
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？模仿曲风是“偷师”还是创新？风格属于思想自由还是表达剽窃？平台、开发者与用户的责任如何分割？这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题，对话专家与创作者，寻找依法治理的路径。敬请关注。
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 殷增梓
“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》，而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火，网友调侃：“AI把经典玩坏了！”
随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿，AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。
普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分？《法治日报》记者对此展开采访。
AI“魔改”层出不穷
从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让子弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的美元点烟，到张敏的回眸一笑，没有什么照片是不能“吉卜力化”的。
吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格，具有手绘动画、色彩柔和等特点。
“吉卜力化”在社交平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。
比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换，生成的动画版视频上线。人物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理，在保留原特征的同时，放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。
因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格，引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。
有业内人士解释，AI模型能够生成吉卜力风格的图片，和模型前期的训练数据相关，大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用，以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权，这些问题目前仍处于法律的空白地带，尚未有明确的法律定论。
不仅如此，AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。
记者总结大量“魔改”影视作品发现，四大名著的核心人物有了不少新视频：
某视频中的唐僧，不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人，而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄，自己就能把妖怪打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和女儿国国王谈起了恋爱，一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。
林黛玉不再“我见犹怜”，而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空展开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出面调解才停手。
诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。
武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲；另一段视频中，武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……
付费改编仅需数元
记者调查发现，用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。
在某交易平台上，有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”
还有人做起了AI教学，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享，也有付费课程，其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。
记者使用某开源声音克隆网站实测发现，只需上传《三国演义》片段，输入“张飞变身钢铁侠”指令，调节好音量、节拍与迭代次数，AI工具便自动生成打斗特效，连口型都能对齐。
受访专家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，综合多方因素衡量考虑。
华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说：“对于《三国演义》等经典影视作品，我们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵犯了原作的什么权利？它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外？如果仅停留在戏谑调侃方面，那么一般认为是合理使用，如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉，则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”
在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整，传达出截然不同的情感与寓意，其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。
AI“学习”算偷师吗
西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，目前训练AI模型所使用的版权作品，主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫，是通过模拟人(网络用户)的行为，自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。
“作为技术的网络爬虫是中立的，但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施，属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说，利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要具体考量以下因素：
被爬取的内容是否属于开放数据，针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权；
爬取数据的手段是否合法，在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权；
使用的目的是否合法，使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权；
爬取行为是否对权利人造成损害，有损害才有侵权。
“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例，目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第6集开始即标识为VIP剧集。显然，电视剧《甄嬛传》不属于开放数据，而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析，进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频，未经许可改编了他人的作品并向公众传播，势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。
“至于对吉卜力工作室作品风格的再现，不构成侵权，因为作品风格属于思想范畴，根据思想表达二分法，风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。
而在姚叶看来，生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践，对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想，则很有可能导致利益失衡。
受访专家一致认为，当AI成为“创作者”，关于版权边界的共识应该是：创新不能践踏原创的土壤，技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线，AI才能真正成为艺术进化的伙伴，而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】