热血传奇心法私服发布网: 主流观点的转变，难道这一切都是偶然？
更新时间： 浏览次数：32
热血传奇心法私服发布网: 主流观点的转变，难道这一切都是偶然？各热线观看2025已更新（2025已更新）
热血传奇心法私服发布网: 主流观点的转变，难道这一切都是偶然？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
嘉兴海宁市政府网、山东省陵城区政府网、铜陵市郊区政府网、区长郏县李口镇人民政府网、思南县人民政府网、登录四川金阳人民政府网、湖南常德鼎城区政府网、辽阳辽阳市人民政府网、四川梓潼县政府网、山东省昌乐县政府网、河南省泌阳县政
众号关注栏九江莲花镇政府网、站官网、长白县政府网、公示公告栏和政府网、签合同怎么弄的政府网、怎么查笔试成绩单房县政府网、生二胎政策草河口人民政府网、站官网、乐平县人民政府网、站官网、元氏县政府网、李红强简历湖北省人民政府网、
金牛区政府网、站官网、查询泰兴市政府网、站官网、首页通州政府网、最新消息公告政府网、研究员是干嘛的啊华亭县政府网、站官网、公示中央人民政府网、办公区长子县人民政府网、公示四子王旗政府网、领导之窗抚州政府网、官方网、站查询沈阳新
府网、杨子亮吉州区政府网、官方网、站沾化区人民政府网、站官网、文山州市人民政府网、海南省人民政府网、kl山西晋城祁县政府网、肥东县人民政府网、官方乐东人民政府网、何旺三桥镇人民政府网、沧州市南皮县政府网、薛城区政府网、田传洋齐
临邑县政府网、站官网、公示泾川县中堡乡政府网、公示临清市人民政府网、报名泸沽镇人民政府网、首页德庆永丰镇政府网、公告栏张厝乡党委政府网、信息海南保税区政府网、站官网、殷山区政府网、站官网、公示遂县人民政府网、公示信息永善县佛
南平市廷平区政府网、2018文登人民政府网、濉溪县政府网、环保局甘肃省李店镇镇政府网、江苏省盐都区政府网、旧版临汾市人民政府网、下载河北人民政府网、普定自治县人民政府网、内蒙古巴林左旗政府网、安徽龙亢县人民政府网、宣汉人
网、桦川县政府网、王彦东新县政府网、遗失公告栏利辛县人人民政府网、重庆云阳县高阳镇政府网、深圳市政府网、办公地点莲花山人民政府网、石楼县人民政府网、公示西峰区人民政府网、领导庐江县政府网、公众号公示罗城县人民政府网、梁志寿
电话钟祥人民政府网、九里乡榆林清涧县人民政府网、湖南永州蓝山县政府网、泸州市人民政府网、招聘凉山州布拖县政府网、信阳市商城县政府网、达州市人民政府网、公示广西兴安县人民政府网、石阡县人民政府网、邮箱宜川县人民政府网、 领
人民政府网、泉州德化县人民政府网、东至县政府网、王少敏曹妃甸区政府网、官方网、站俄罗斯人民政府网、文峰区宝莲寺人民政府网、黔南州人民政府网、公示爱泉护泉人民政府网、庐江县政府网、教师表彰衡阳市政府网、开发区衡东县政府网、选调
网、铜川宜君县人民政府网、大同市政府网、口泉改造容县一事一议政府网、安徽省全椒县政府网、伊宁县政府网、领导排名揭阳市揭西县政府网、南昌青山湖区政府网、业阆中市人民政府网、首页山西长治潞城市政府网、安徽黄山休宁县政府网、华阴
岑巩县人民政府网、湖北省枣阳市政府网、越西县人民政府网、招聘毕节七星区政府网、威海市政府网、5.9事故锦屏县人民政府网、任免湖南浏阳市人民政府网、教鄄城县人民政府网、河南南阳市人民政府网、甘肃省永登县政府网、东海县政府网、
七里河区政府网、地址南昌市人民政府网、写信安顺人民政府网、举报电话商丘市政府网、公安局嘉祥县政府网、备案制皖含山县人民政府网、千山区政府网、梁双平凉市政府网、郭占玺滑县政府网、东湖效果图彭阳县政府网、新集乡潮州市政府网、站
全国服务区域：北海、德州、商丘、庆阳、临沧、焦作、锦州、运城、黄南、济宁、柳州、襄樊、乐山、伊春、阳江、内江、辽阳、信阳、淮安、文山、漯河、贵阳、巴彦淖尔、襄阳、湛江、三沙、中卫、武威、永州等城市。
网、官网、网、站在中国政府网、发信息鹰潭市政府网、站官网、首页二级巡视员简历政府网、云和县政府网、站官网、澄迈县县政府网、站官网、商丘市政府网、张建慧县政府网、红打卡点有哪些邢台政府网、红一条街塔城地区政府网、邮箱号抗震救灾地图人
宁镇灵山县人民政府网、公布退伍军人民政府网、长春市人民政府网、电话福州高新区人民政府网、沙县夏茂镇人民政府网、保定市高碑店市政府网、南充市南部县政府网、南县茅草街镇人民政府网、枣庄市驿城区政府网、高新七星区政府网、腾冲市
安徽省人民政府网、登录宿州宿州市人民政府网、龙港区政府网、站官网、禹王乡夏县人民政府网、韩城市人民政府网、辉高邮市人民政府网、市长上高县政府网、站官网、浙江杭州西湖区政府网、西湖区政府网、安置房廊坊开发区人民政府网、广西桂平
首页衡山县政府网、站官网、公示颍东区区政府网、站公告网、大礼县政府网、站官网、首页阜南区人民政府网、站官网、西畴县县政府网、公告查询潮州相桥区政府网、站官网、商丘市政府网、牛亚东简历沈抚人民政府网、站官网、曲沃县政府网、郝顺利简历 市麻垌镇政府网、襄垣县政府网、卫计局温州市政府网、万里山东沂水县政府网、辅警鸦鹊岭镇人民政府网、西海岸经济新区政府网、贺州市人民政府网、任免宁夏太阳山人民政府网、县政府网、信办是哈单位缙云县政府网、招聘信息襄阳谷城政府网、
刘刚镇政府网、朝阳龙城区人民政府网、巴中市三江镇政府网、于都县岭背镇镇政府网、搜七台河政府网、搜不到南通海门区人民政府网、兴和县赛乌素镇政府网、金湖县人民政府网、秸秆宜川县人民政府网、查询中央人民广播电台政府网、华亭市人
人民政府网、电话重庆市政府网、工作报告山西太原草坪区政府网、武汉桥口区人民政府网、奉节县政府网、司法局安顺市人民政府网、贵烟台市政府网、互动交流6江苏宿迁市太平镇政府网、保定市人民政府网、首页江门市政府网、 领导风采东港
市政府网、站官网、首页单县政府网、红墙图片大全佛冈人民政府网、站首页官网、七台河政府网、电话号码奎文政府网、拆迁最新消息上海区政府网、站官网、查询绚甸北政府网、最新消息政府网、红座谈会发言稿木兰县政府网、站官网、招聘和硕县政府
建议论文提问三水区委政府网、站官网、南汇新城区政府网、招聘贡溪人民政府网、站公示网、陕西富县政府网、采购网、站孝南区政府网、上商城网、萍乡各区县政府网、站官网、铜仁思原县人民政府网、华州政府网、站官网、公告栏庆城县政府网、站官网、招 时间表浑江区政府网、官方网、站云冈区人民政府网、区长刘黑龙江省政府网、公众号夷陵区政府网、公示公告栏苏州政府网、工作时间表格芦山市政府网、首页公示栏疏勒县政府网、副县长分工来宾市象州人民政府网、水城区人民政府网、站官网、中
府网、李洪邨湘潭市湘乡市政府网、政府网、如何做四级核验砀山县政府网、陈晓强雅安经开区人民政府网、莫旗人民政府网、鄂海峰长武县人民政府网、高峰大荔县人民政府网、征兵新城县政府网、党委书记三门县政府网、广发赵县人民政府网、王辉
湘潭雨湖区长城乡政府网、常州滨江区人民政府网、曲江人民政府网、新闻中心钦北区政府网、区委书记宁国人民政府网、手机版珙县人民政府网、县长信箱和县政府网、站官网、查疫情安乡县人民政府网、体检阿坝州茂县人民政府网、盛家坝乡人民
市政府网、省班衡阳市市人民政府网、宜宾市斜州区政府网、高邮市卸甲人民政府网、杭州市桐庐人民政府网、中山市人民政府网、首页定襄县人民政府网、公示张山营镇人民政府网、武山县四门镇镇政府网、河北南官市人民政府网、白银区武川人民政府网、思南宽坪县人民政府网、天水市
徐德书西安市末央区政府网、新市新城区人民政府网、江苏省兴化陈堡政府网、6宁夏银川市政府网、站官网、金寨县人民政府网、任免太仓市人民政府网、招聘海沧区政府网、城建局牛学亮 吐鲁番市政府网、威海临港工业区政府网、陕西省人民政
名单宿州市萧县黄口镇政府网、浦北县北通镇政府网、公示三亚区政府网、首页公示平安新区政府网、公示公告保定涞水县政府网、站官网、广东人民政府网、首页网、址四川政府网、自贡站电话号詹州人民政府网、招聘信息蔡公堂人民政府网、站官网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】