变态合计私服发布网: 直面现实的难题，未来我们该怎么走下去？
更新时间： 浏览次数：14
变态合计私服发布网: 直面现实的难题，未来我们该怎么走下去？各热线观看2025已更新（2025已更新）
变态合计私服发布网: 直面现实的难题，未来我们该怎么走下去？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
大箕铺政府网、广州政府网、疫情搜江宁镇政府网、站官网、盐城政府网、电信局江苏省法治政府网、大同新区政府网、哈密政府网、抽水发电项目揭东区莆田镇政府网、祥林区政府网、德州政府网、宿胜中国政府网、矩阵沿河交通局政府网、政府网、幼儿园
安县政府网、洛川县人民政府网、二七区人民政府网、古田县人民政府网、万山区人民政府网、清远市人民政府网、柘城县人民政府网、黄平县人民政府网、武夷山市政府网、信宜市人民政府网、新疆自治区政府网、马关县人民政府网、海口市人民政府网、
网、罗平县政府网、金凤区政府网、武清区政府网、普宁市政府网、吴川人民政府网、灵璧县政府网、浮山县政府网、喀左县政府网、溧阳市政府网、花溪区人民政府网、霞浦县政府网、钟祥市政府网、清河区政府网、通化县政府网、闻喜县政府网、桐柏县政府网、
关县政府网、东胜区政府网、兴隆县政府网、潞州区政府网、建平县政府网、阳春市政府网、永丰县政府网、邹城市政府网、龙岗区政府网、绥中县政府网、灌南县政府网、定兴县政府网、三台县政府网、禹城市政府网、广灵县政府网、上街区政府网、宝应县政府
府网、孔家庄政府网、沣东政府网、思练政府网、肃肃政府网、浦阳政府网、政府网、找狗历洞政府网、弥兴政府网、五云政府网、二坝政府网、洛社镇政府网、三苏政府网、铁镇政府网、严州政府网、长春省政府网、峙浪政府网、琊川政府网、杜浔政府网、黄山头政府
局政府网、大孙各庄镇人民政府网、彭泽县县人民政府网、达州市达川区石梯政府网、吉安市政府网、木林森中国政府网、新冠疫情长春市政府网、官方app瓜州县政府网、站官网、嘉兴海宁许村政府网、招聘金坪区政府网、新闻公示思明县人民政府
府网、官网、浙江龙游政府网、浙江常山政府网、福州永泰政府网、襄汾政府网、官网、哈密政府网、招聘广东韶关政府网、潮南政府网、莲湖政府网、金湖政府网、首页抚州南城政府网、睢阳政府网、穆棱镇政府网、宜春政府网、官网、江门台山政府网、大垛政府网、
江区人民政府网、张家口经开区政府网、江西九江市政府网、北京市朝阳区政府网、十堰市茅箭区政府网、厦门市集美区政府网、安徽省淮南市政府网、包头市九原区政府网、重庆九龙坡区政府网、四平市人民政府网、包头市青山区政府网、凯里经济开
成绩天津武清政府网、热线武汉政府网、访问量来宾政府网、来宾雷斌临淄区敬仲政府网、化开云洲区政府网、坊子凤凰街道政府网、海口江东街道政府网、科右前旗政府网、公告新会政府网、冯健安湛河区政府网、公告上犹政府网、刘烈德桐城政府网、
萧山政府网、科技球网、海沧政府网、党建名称射阳政府网、领导之窗安顺鸡场乡政府网、陵川政府网、红观宿迁政府网、公告查询华容政府网、沈婧泸县玄滩政府网、榕江市政府网、青岛啤酒青岛政府网、鹿泉横山政府网、招聘2017哈密政府网、招聘
政府网、广州人民政府网、盘县人民政府网、招聘网、上海市政府网、官网、兴国人民政府网、官网、会泽县政府人民政府网、驻马店驿城区政府网、石嘴山市人民政府网、山南市洛扎县政府网、日喀则市人民政府网、大悟县人民政府网、垦利县人民政府网、江
府网、临安市政府网、多伦县政府网、芜湖鸠江区政府网、大庆让胡路政府网、新平县政府网、庄河市政府网、南郑县政府网、安宁市政府网、南浔区政府网、易县人民政府网、岚山区政府网、牙克石市政府网、徐水县政府网、石阡人民政府网、汕尾城区政府网、
全国服务区域：衡阳、平顶山、阳江、金昌、甘南、昭通、西宁、鹤壁、大庆、酒泉、六安、玉溪、新余、承德、南阳、新疆、黑河、牡丹江、安庆、中卫、武威、咸宁、深圳、阿里地区、阳泉、甘孜、连云港、河池、南通等城市。
忠原政府网、太原小店三支一扶伊川县水寨镇党委政府网、常州市政府网、站官网、邮箱淇滨区人民政府网、翁全华亳州市政府网、王耀樟阜新市新丘区政府网、丰县范楼镇骆庄村政府网、廉州镇人民政府网、公示温岭市政府网、林仁亮太原市政府网、
政府网、成县人民政府网、淄博人民政府网、安溪人民政府网、礼泉人民政府网、洞头县政府网、宜春人民政府网、当涂人民政府网、安宁区政府网、黄龙县政府网、美姑人民政府网、贵阳云岩区政府网、沁源人民政府网、齐齐哈尔龙沙区政府网、任丘市政府
民政府网、广西防城港政府网、青山湖区镇政府网、从化市政府网、官网、山西忻州市政府网、晋城开发区政府网、甘肃天水市政府网、内蒙古呼伦贝尔政府网、广东开平市政府网、河北清河县政府网、长清区政府网、招聘中山市古镇镇政府网、内蒙古包头
区人民政府网、凤岗人民政府网、山西太谷县政府网、蚌埠开发区政府网、中堂镇人民政府网、湘西龙山县政府网、迭部人民政府网、甘肃永靖县政府网、连山人民政府网、北京顺义区政府网、溪湖区政府网、大宁县政府网、兰州安宁区政府网、南宁兴宁区 塘乡人民政府网、公告邹平市新城区政府网、官网、平江县人民政府网、招聘商都县人民政府网、招工洛阳市人民政府网、门户天津西青高新区政府网、三江县独侗镇政府网、江苏常州钟楼区政府网、苍南县人民政府网、问政费县开发区人民政府网、宁
政府网、城口县政府网、金井镇政府网、海棠区政府网、海南乐东政府网、湖北南漳政府网、中北镇政府网、壶镇镇政府网、崇福镇政府网、东莞寮步政府网、大连沙河口政府网、海口秀英政府网、凤泉区政府网、周王庙政府网、浈江区政府网、新丰镇政府网、红谷滩政府网、长胜镇政府网、讷河政府网、教师招聘中山火炬政府网、北京通州政府网、三灶镇政府网、乐清市
宝山普陀政府网、王莽街道政府网、绿茶防癌政府网、本溪人政府网、湘覀政府网、全椒政府网、公积金河源政府网、招聘保定顺平政府网、史志勋政府网、沧县人政府网、渭南政府网、领导政府网、哪里加无极政府网、招聘涡阳政府网、分工长治政府网、强沂源政府网、供2019哈尔滨政府网、乌克兰政府网、中文乳山是政府网、中国昆山
强呼玛县政府网、站官网、坪滩镇人民政府网、托克托县新县政府网、安徽蚌埠涡阳县政府网、林口县青山镇政府网、潘大福贵州省政府网、佳木斯市抚远市政府网、邳州市八义集政府网、本溪市民政局政府网、砀山县黄楼乡政府网、武汉新州区政府网、
民政府网、鄂尔多斯市政府网、陆川县人民政府网、下载政府网、保定徐水政府网、日本政府网、遂昌政府网、招聘地方政府网、高要政府网、湖北天门政府网、敦煌市政府网、乐亭县政府网、江汉区政府网、西陵区政府网、宁化县政府网、嘉峪关市政府网、贵溪 屯政府网、江苏淮安政府网、富阳政府网、杭州惠山政府网、全国政府网、池州石台政府网、龙门乡政府网、常德桃源政府网、湖北黄石政府网、官舟政府网、大岗政府网、梅列政府网、宁夏海原政府网、湾里政府网、贵州松桃政府网、龙子湖政府网、通州湾政府网、重庆江津政府网、奉化溪口政府网、通辽库伦政府网、荣昌区
府网、官网、曲汇区人民政府网、官网、杂多县人民政府网、官网、万源市政府网、公安网、无锡新城区政府网、官网、兰山人民政府网、官网、公告三江县政府网、官方网、凤城市政府网、官网、公示马山县林圩镇政府网、官网、宜秀区人民政府网、官网、金川区人民政
宁县五城镇政府网、长清区人民政府网、黄陂区政府网、新任官员西城区政府网、首页阿勒泰地区人民政府网、桂平市人民政府网、仙桃市人民政府网、花山区人民政府网、岳阳市云溪区政府网、南海区狮山镇政府网、玉山县人民政府网、湖南邵东县政
府网、侯旭2022年沿堤街政府网、余干县政府网、12345密云区政府网、蒋书香我国政府网、国情栏目包括连城县政府网、2022黄河涯镇政府网、白镇长村三务公开制度 政府网、湖南省政府网、按比例石阡人民政府网、电话睢阳区坞墙
临海杜桥镇人民政府网、甘肃省灵台县政府网、河北省清河县政府网、江西省萍乡市政府网、万源市人民政府网、贵州省赤水市政府网、贵州关岭县人民政府网、河源市江东新区政府网、安庆市宜秀区政府网、东方市人民政府网、公示湖北省广水市政
网、峨眉山市人民政府网、会东政府网、黄花政府网、西充政府网、塔河政府网、双阳政府网、合江政府网、古丈政府网、石峰政府网、深泽政府网、满城政府网、横栏政府网、呈贡政府网、祁连政府网、禄劝政府网、抚松政府网、清原政府网、保安政府网、白沟政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】