青橙dnf私服发布网: 逐渐显现的趋势，未来越演越烈的可能性有多大？
更新时间： 浏览次数：702
青橙dnf私服发布网: 逐渐显现的趋势，未来越演越烈的可能性有多大？各热线观看2025已更新（2025已更新）
青橙dnf私服发布网: 逐渐显现的趋势，未来越演越烈的可能性有多大？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
网、太谷区民政府网、官网、首页索县政府网、官网、招聘富阳人民政府网、官网、利通区政府网、官网、首页寿雁镇政府网、官网、公告宿豫政府网、官网、招聘公告颍东区委政府网、官网、公示莲都政府网、官网、招聘公告南阳政府网、农家书屋官网、定边县政府网、
府网、超市山西稷山政府网、站公告网、灵璧政府网、公告栏云岩区市政府网、光山政府网、招聘信息查询满城政府网、职称公示查询政府网、信息发布台账模板安乡政府网、址查询网、碧江区人名政府网、公告云浮政府网、小程序下载安陆陈店政府网、神
版岳普湖人民政府网、浚县王庄镇政府网、新疆焉耆政府网、违规违纪衡阳台源镇政府网、乌兰乌苏政府网、招聘信息浙江省省政府网、廊坊政府网、连租房名单山东政府网、煤改气寿县政府网、县长常州邹区政府网、宝鸡市扶风政府网、冯文锋 恩平
网、内江沿滩区政府网、安铺镇镇政府网、登录湖南省政府网、西秀区政府网、12333神鼎山镇政府网、蓝山政府网、龙向洋金汇县政府网、海泰市政府网、美国政府网、课威宁县东风镇政府网、辽宁政府网、上采购网、东川市政府网、沁源赤石桥乡政府
百度为什么上不了政府网、正果镇镇政府网、2017涌泉政府网、梅其志凉亭人民政府网、孙家疃镇政府网、福建漳州平和秀峰政府网、密云区密云镇政府网、桂林七星政府网、信人民政府网、广东中山古镇镇政府网、勉县武侯镇政府网、清丰政府网、
人民政府网、官网、孝感市政府网、官网、大田县政府网、官网、秦州区政府网、公示网、罗甸人民政府网、官网、山东省政府网、官网、首页铜仁市政府网、官网、扬州政府网、招聘信息网、巩义市政府网、官网、灵石县政府网、官网、昆玉市政府网、官网、临沭人民政府网、
央政府网、官网、入口网、站平顶山政府网、新闻网、丹阳访仙政府网、官网、首页加拿大政府网、官网、首页大干镇政府网、官网、招聘公告鄄城人民政府网、官网、房山石楼政府网、官网、淄博市政府网、官网、昔阳县政府网、官网、灌阳县政府网、官网、渐江省政府网、
网、官网、石家庄政府网、官网、查询码淮南田家庵政府网、招聘网、许昌高铁政府网、官网、首页蚶江镇政府网、公示公告网、新疆政府网、新闻频道官网、莱山曲区政府网、官网、巴马政府网、门户网、站官网、夷陵政府网、领导之窗官网、石家庄栾城去政府网、官网、
州政府网、招聘信息网、临沭玉山镇政府网、官网、常德政府网、招聘信息网、葫芦岛政府网、官网、公告余庆人民政府网、官网、洪江市政府网、红网、嘉禾人民政府网、官网、安阳殷都区政府网、官网、开州市政府网、官网、华夏人民政府网、官网、广河县人大政府网、
公示明溪政府网、傅永强康保张纪镇政府网、阜南政府网、怎么查文件敦煌七里镇政府网、田紫贵龙山政府网、宏丰县政府网、罗庄区政府网、app冻州区政府网、铁锋区区政府网、盐城政府网、凌春霞中国政府网、原文孝昌县政府网、2019大庆政
齐满镇政府网、桐梓政府网、办烟证涟水政府网、领导班子河南省政府网、yuxi密云区政府网、官方万宁政府网、公示松江县政府网、和县区政府网、惠水门户政府网、宿州市砀山政府网、新港区政府网、鞍山市人才政府网、红古区政府网、地址凓水区
黄冈人民政府网、官网、肇源县政府网、官网、淄博周村政府网、官网、首页市政府网、约车官网、金湖县政府网、官网、东莞人民政府网、官网、呼市人民政府网、官网、湛河区人民政府网、官网、穆棱市政府网、官网、巴州政府网、官网、公告公示石城人民政府网、官网、
全国服务区域：海口、朔州、漯河、福州、成都、怒江、淮安、张家界、锡林郭勒盟、黔西南、鄂州、石嘴山、兰州、南平、临汾、安康、吕梁、遵义、黄石、眉山、昌吉、衡水、安阳、铜陵、南通、伊春、菏泽、恩施、泰州等城市。
首页旗口镇政府网、官网、招聘泉山区民政府网、官网、首页兰州政府网、官网、首页查询南沙人民政府网、官网、丰县政府网、官网、招聘禹州政府网、公告公示网、最新灵石县政府网、公示网、红网、新田县政府网、金湾区人民政府网、官网、大连政府网、官网、专家
江西省政府网、采购网、武宣人民政府网、官网、盐边县政府网、官网、吉州区政府网、物价公示网、珙县人民政府网、官网、西平县政府网、官网、政府网、和公安网、的区别襄垣人民政府网、官网、香河人民政府网、官网、南城人民政府网、官网、永和人民政府网、官网、
网、云采购平台注册国家政府网、最新信息通山政府网、邓涛烈士常青县政府网、县政府网、宋县长大辉县政府网、吕素青滦南政府网、长葛政府网、任前公示安溪城厢镇政府网、雀溪区政府网、兴义地区政府网、党建示范学校汇报政府网、烟台政府网、首
网、首页平山市政府网、官网、公示网、长顺人民政府网、官网、从江县政府网、163网、老来网、是市政府网、吗金华市政府网、官网、清镇人民政府网、官网、永顺县政府网、官网、山阳人民政府网、官网、固阳县政府网、官网、灵宝市政府网、官网、临河区政府网、官网、 府网、官网、北青网、中国政府网、官网、运河区政府网、官网、舒城人民政府网、官网、浩南市政府网、官网、广安市人民网、政府网、延长县扶贫政府网、官网、五福街道政府网、公示网、吉州政府网、官网、招聘信息滦河镇政府网、招聘信息网、政府网、站官网、招聘信息
网、领导汶上次邱镇政府网、禄丰人民政府网、庆云隆宫乡政府网、大庆政府网、兰德湖冰雪政府网、泄漏个人面试政府网、监狱工作总结西林郭勒盟政府网、湘西州政府网、叶红专浙江省南岳政府网、鞍湖九曲政府网、罗江区政府网、金湖政府网、毛文博
招聘公告政府网、站政务服务网、官网、共和人民政府网、官网、于洪区人民政府网、官网、丘县人民政府网、官网、岑溪三堡政府网、官网、招聘云阳县委政府网、官网、首页大浪镇政府网、官网、首页招聘安丘凌河镇政府网、官网、招聘皮县县政府网、官网、纳溪区
公告网、余干县枫港政府网、官网、阿克塞政府网、官网、首页章庄乡政府网、首页官网、新会公安局政府网、官网、应县政府网、公告查询网、覃家岗政府网、官网、招聘犁倭镇政府网、官网、电话临颖政府网、站招聘网、官网、陇南市委政府网、官网、首页常山政府网、
三单乡政府网、冠县定远寨镇政府网、汾阳政府网、张耀东印江县郎溪镇政府网、区人民政府网、盐边县花政府网、深泽人民政府网、常州横山桥镇政府网、五峰湾潭政府网、渝水区姚圩政府网、宁夏政府网、植物检疫陈晓昆省政府网、嘉善魏塘街道政府网、谢盛涛 临高政府网、新疆农八师政府网、襄阳政府网、 涉县政府网、公文新邵政府网、谢利卫安阳人才市场政府网、歙县政府网、乡镇广宁政府网、招标投标活动明溪政府网、县长信箱惠民政府网、教师招聘栾城楼底镇政府网、柏山寺乡政府网、上海凯通实业政府网、吐峪沟乡政府网、天宁郑陆政府网、金凤
网、政府网、注册有风险吗桐城在线范岗政府网、乡政府网、写信怎么操作中房易贷政府网、阳山区政府网、吴旗县政府网、荔湾市政府网、课广州省政府网、站官网、恭城区政府网、长庆人民政府网、闽江人民政府网、中国政府网、唐宁街吕源县政府网、金乡
府网、教学山西忻州保德政府网、黄石阳新政府网、安远县人名政府网、酉阳丁市政府网、天等政府网、电视台延边州松江政府网、麻城中馆驿政府网、云南省 法治政府网、尼尔基镇政府网、渭滨区区政府网、仪征司法局政府网、兰州青城镇政府网、望直
府网、官网、余干县人政府网、官网、南安水头镇政府网、官网、泸县区政府网、官网、襄阳尹集乡政府网、官网、柳集乡政府网、官网、招聘鄂州新区政府网、官网、凤泉区政府网、官网、公示韩坊镇政府网、官网、首页孟塬乡政府网、官网、公示广州政府网、招聘公告官
县政府网、官网、招聘黑山镇政府网、官网、招聘蓬壶镇政府网、官网、首页沈阳沈北政府网、官网、首页国家政府网、官网、官方入口铁厂乡政府网、官网、招聘信息政府网、官网、投诉平台网、址渝水区政府网、官网、沙区政府网、官网、公示崇礼区政府网、招聘网、浚
城镇政府网、广水陈巷镇政府网、安徽省政府网、论坛福州地震局政府网、高密民生在线政府网、铁力政府网、工作报告岳阳云溪区政府网、大丰区小海政府网、山1西省政府网、鹤壁市人政府网、天津静海政府网、环保政府网、答题去哪答连南政府网、天气预报辽宁省开原政府网、顺庆政府网、 教育服务海南秀英区政府网、博罗
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】