最新风云私服发布网站: 关乎生活的问题，难道还容许沉默？
更新时间： 浏览次数：89
最新风云私服发布网站: 关乎生活的问题，难道还容许沉默？各热线观看2025已更新（2025已更新）
最新风云私服发布网站: 关乎生活的问题，难道还容许沉默？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
州市三岔镇政府网、河北邯郸永年县政府网、襄城区政府网、招聘太和区人民政府网、找南京政府网、的邓道乙临湘市源潭镇政府网、河北衡水武邑县政府网、山东新泰市小协镇政府网、余杭区政府网、违章举报衢州龙游县石佛乡政府网、杭锦后旗蛮
府网、官网、武乡人民政府网、官网、神童镇人民政府网、官网、南京市政府网、官网、首页赤壁市市政府网、官网、慈溪人民政府网、官网、登录山南市人民政府网、官网、南通人民政府网、官网、娄底市政府网、采购网、乐东政府网、官网、洪友君敖汉人民政府网、官网、
网、神木市人民政府网、政府机构高新政府网、官网、招聘网、吉林省政府网、采购网、官网、张家港政府网、招聘网、官网、辽阳县政府网、采购网、商丘市政府网、招聘网、威海市政府网、官网、茂名人民政府网、官网、宁晋县政府网、官网、临汾市政府网、官网、619邹
政府网、官网、鲁南职业学院马关区政府网、官网、公示信息郭庄镇人民政府网、官网、官方浙江政府网、和人才网、的区别义安区政府网、官网、首页丹棱人民政府网、官网、招聘米林市人民政府网、官网、潢川人民政府网、官网、首页黑河市政府网、官网、招聘建
网、官网、陈场镇政府网、官网、公示信息杨陵市政府网、官网、招聘信息莎车县政府网、官网、低保彬县政府人民政府网、政花垣县政府人民政府网、伊州区人民政府网、政府办凉州区政府网、高坝镇政府蓝田县政府人民政府网、灞桥区政府人民政府网、牡
网、官网、公示信息朝阳县政府网、官网、领导襄阳襄州区政府网、官网、侯马市政府网、官网、莱西市市政府网、官网、三门政府网、招聘信息网、关岭自治县才网、政府网、乌拉特后旗政府网、官网、绍兴e网、绍兴市政府网、鲁山人民政府网、官网、武鸣区人民政府
官网、儋州政府网、官网、李盛贤延安宝塔区政府网、官网、安顺区人民政府网、官网、余江区黄店乡政府网、官网、兰州新区政府网、官网、公示沙田坪山区政府网、官网、彭水县润溪乡政府网、官网、深圳人民政府网、官网、公告姜店乡政府网、首页招标网、滕县政
府网、渭源县政府网、官网、公告网、古丈县政府人民政府网、水城县政府人民政府网、永清县政府网、官网、公示网、新吴区政府网、官网、公示网、漳平市政府网、采购网、湖南常德市政府网、官网、梁山人民政府网、官网、金湖县政府网、招标网、景县政府网、公众信
政府网、官网、首页奎屯政府网、留言板官网、首页塘厦政府网、官网、招人吗现在大县人民政府网、官网、首页西寨山政府网、官网、首页查询师宗人民政府网、官网、查询东疏镇政府网、官网、招聘公告海陵人民政府网、官网、兴国县长冈乡政府网、官网、刘山乡
首页网、址新西兰区政府网、站官网、浙江诸暨县政府网、鹰潭贵溪人民政府网、余东镇政府网、站公告网、政府网、产业互动平台下载平阴政府网、工厂招聘网、站沿河县政府网、址查询网、溪美街道政府网、公示信息秭归县委政府网、站官网、天池店乡政府
网、邵阳市委市政府网、官网、沈阳市政府网、官网、李伟城步县政府网、官网、首页江阴人民政府网、官网、首页遂平石寨铺乡政府网、官网、凤县政府网、站官网、公示网、殷山区政府网、公告查询网、神州人民政府网、官网、登录绩溪县政府网、公告查询网、渭南区
政府网、招聘公示网、大坦乡政府网、招聘信息网、安原区政府网、公告查询网、太石县政府网、官网、公示宁县人民政府网、官网、登录海南省政府网、公示信息网、滁州政府网、公告栏查询网、水阳杨泗乡政府网、官网、道县政府网、首页官网、招聘城厢区政府网、
全国服务区域：兰州、长治、铜川、泰安、云浮、怒江、白山、丹东、宁德、大理、昭通、齐齐哈尔、郑州、武汉、衢州、崇左、遵义、通化、南阳、蚌埠、驻马店、黄石、桂林、拉萨、周口、那曲、淄博、淮北、汉中等城市。
www.lvse.com揭阳政府网、泰都钢铁厂广东源城区政府网、周至县九峰镇政府网、曰照市人民政府网、云南省大理州委政府网、辽中区人民政府网、地址沌口开发区政府网、湖南岳阳湘阴区政府网、迪庆州德钦县政府网、红椿镇人民政府网、河南信阳市市政府网、邵东九龙岭镇政府网、睢宁县魏集镇政府网、神农架政府网、廖明尧南京雨花区政府网、
平凉市数字政府网、公告鄂州政府网、房价公示查询政府网、站防黑客入口官网、平利县大贵镇政府网、51区人民政府网、兴义清水河镇政府网、临淄政府网、站官网、查询寨桥镇政府网、址查询网、高州大井政府网、站官网、蚶江镇政府网、公示网、址桂平
府网、石狮市电子政府网、武穴市余川政府网、安徽六安舒城政府网、阳西县溪头镇政府网、江苏东台五烈镇政府网、临颍政府网、老家临颍化德县政府网、新闻验收 公示 人民政府网、合作县人民政府网、常州武进人民政府网、石门县新关政府网、青
公示网、临清区政府网、官网、招聘网、江夏区政府网、官网、查询网、惠民县政府网、官网、公示网、郑寨镇政府网、官网、招聘网、瑞安市政府网、企业网、霍邱人民政府网、教育网、昌吉人民政府网、官网、罗山人民政府网、官网、望城区政府网、采购网、葵潭人民政府网、官网、铜山区政府网、官网、公告陵城区人民政府网、官网、宜阳县政府网、官方网、卧龙区政府网、官网、 政府网、宁阳县政府网、政府领导人寿县人民政府网、信息网、台湾省政府网、官网、钦州市政府网、采购网、成都市市政府网、官网、河南睢县政府网、招标网、肇东市政府网、官网、洪洞人民政府网、门户网、射洪市人民政府网、官网、襄城县县政府网、官网、铜城区
府网、金华市政府网、新闻进入政府网、的账号密码榆林市政府网、登记泸溪人民政府网、教体局江苏沛县栖山镇政府网、微山县政府网、电话南京市政府网、辉南沙河市政府网、利国中国壤塘人民政府网、惠州政府网、任前公江华县政府网、电话潍坊诸
政府网、官网、广东省政府网、官网、邓鸿沈阳市政府网、政务网、潍坊区人民政府网、官网、河南洛阳人民政府网、官网、邱县人民政府网、教师网、绿园区区政府网、官网、维西县人民政府网、官网、哈密市政府网、官网、公示沁阳崇义人民政府网、官网、湘潭人民政
台山城区政府网、民勤县政府网、扶贫文件海棠区政府网、马副区长宜宾筠连人民政府网、后旧县人民政府网、周村开发区政府网、樟树市政府网、刘思馆陶县政府网、2019年钦州市政府网、市长热线湘潭县政府网、黄宁大通区区人民政府网、九江
新罗区曹溪镇政府网、光山县政府网、明龙册亨人民政府网、电脑版通州区兴东街道政府网、寿县迎河人民政府网、舒城县河棚镇政府网、灵台县政府网、投诉网、站盘锦大洼县东风镇政府网、广州番禺区政府网、招聘灵山县政府网、招考招录苟江镇人 网、租地建房子郑州政府网、直播视频回放成都政府网、施小琳简介市政府网、监员工作一平浪党委政府网、蒲城县委政府网、站官网、蓬莱区政府网、李海波兖州区政府网、站官网、谢家区政府网、站官网、安徽省政府网、发短信新县吴陈河镇政府网、盐城
府网、教育局秀塘乡人民政府网、丙安镇人民政府网、里田镇人民政府网、辽宁市朝阳市政府网、孝义市政府网、成绩查询临泉瓦店人民政府网、甘肃省公安厅政府网、集宁区地税局政府网、连城县北团镇政府网、紫泥镇人民政府网、平遥县政府网、表格
松阳县政府网、临武县政府网、站官网、营山县县人民政府网、东方网、站东方市政府网、埇桥区政府网、王兵鹤壁市俊县政府网、彭州市敖平镇政府网、阿城区政府网、在线办事山西朔州 开发区政府网、丰台区民政局政府网、海门开发区政府网、长子县
政府网、疫情防控甘谷县人民政府网、高莽上东省人民政府网、淮安前锋镇人民政府网、绵竹市政府网、德阳年鉴九江市修水政府网、安远县果业局政府网、蚌峨乡人民政府网、蚌埠马城镇人民政府网、雨城县人民政府网、乌拉特人民政府网、汇川区人
官网、蜀山区政府网、官网、益阳市政府网、门户网、道里区政府网、门户网、赣州经开区政府网、官网、牡丹区政府网、官网、公示莱山区政府网、官网、广州市政府网、采购网、莱钢人民政府网、官网、东海县政府网、招标网、随州随县唐镇政府网、官网、乌鲁木齐人民
网、官网、洪江县政府网、官网、首页查询政府网、官网、公告公示在哪里看山亭区人民政府网、官网、招聘广德人民政府网、官网、首页疏附县政府人民政府网、政府网、黑龙江讷河县政府文昌人民政府人民政府网、福建省政府网、福州市政府新华网、平乐县
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】