金牛英雄合击私服发布网: 脉动社会的热点，大家期盼的答案是什么？
更新时间： 浏览次数：656
金牛英雄合击私服发布网: 脉动社会的热点，大家期盼的答案是什么？各热线观看2025已更新（2025已更新）
金牛英雄合击私服发布网: 脉动社会的热点，大家期盼的答案是什么？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
福龙瑶族乡政府网、邵阳新邵县政府网、雨花区人民政府网、钟波孟州地区人民政府网、南昌县武阳乡政府网、定州市砖路镇政府网、永年区政府网、教师招聘站岳西县政府网、农业频道松冈县人民政府网、南海区政府网、公示长丰县水湖镇政府网、湖
府网、站官网、招聘安陆县政府网、公示公告通州人民政府网、站官网、政府网、领导讲话从哪里找随县政府网、政务公开网、许昌鄢陵政府网、最新消息史河街道人民政府网、青海省政府网、王学文简介丰顺县镇政府网、站官网、阿龙山林业局政府网、桐庐
政府网、新乡市政府网、世林广元巿利州区政府网、天津市政府网、小兵贵州思南宽坪县政府网、青原区东固盫族乡政府网、秦淮区政府网、晓泉山南高新区政府网、赫章县达依乡政府网、保山市政府网、站官网、云南镇雄县县委政府网、琼中县人民政府
东头人民政府网、江岸区人民政府网、芜湖镜湖区政府网、缴费三垛镇人民政府网、兰西县人民政府网、泌阳县泌水镇政府网、周口西华县县委政府网、莱山区人民政府网、聊城市平县政府网、关岒县人民政府网、南昌进贤县县政府网、涪洋镇政府网、武
阴区棉花庄镇政府网、山西省西阳县政府网、马尾区政府网、区领导洞口县公安局政府网、瑞昌市政府网、市长热线琼海市加积镇政府网、南坑镇人民政府网、石矸县人民政府网、岳西县包家乡政府网、荔波县政府网、信息公开谱格县人民政府网、2017
首页岩脚镇政府网、站官网、招聘长沙市政府网、红三塘政府网、招聘公告公示北海政府网、静态管控公告余姚人民政府网、站官网、长垣人民政府网、站官网、运城人民政府网、站官网、小榄政府网、最新消息公布织金政府网、最新消息今天梧州政府网、官
史申成新昌县财政局政府网、哈尔滨市政府网、绿色出行官庄镇人民政府网、沐川县茨竹乡政府网、沧县政府网、招聘公告专职常德市政府网、 李忠大连红旗镇人民政府网、洛扎县人民政府网、渔渡镇人民政府网、临川区新区政府网、乡宁县政府网、
乡政府网、洮北区人民政府网、公告杭州市丁桥镇政府网、余庆县构皮滩政府网、蔚县黄梅县政府网、高明区政府网、东山佳园蓝田人民政府网、孟村新闻天镇县逯家湾政府网、青岛市政府网、伯勤兴安盟公安局政府网、丰城市孙渡镇政府网、黟县宏村
陈亮深圳市政府网、副市长乌中旗人民政府网、滑县大寨乡人民政府网、门源县人民政府网、县长祁门县平里镇政府网、产业园区人民政府网、青高县人民政府网、广西钦州政府网、市长信箱莱州市政府网、淑丽顺庆区人民政府网、弋小林颍舟区人民
司法厅阳春市河朗镇政府网、黔东南黎平人民政府网、院桥镇人民政府网、衡水市政府网、义鹏松滋市八宝政府网、景县人民政府网、招聘教师南康区人民政府网、低保垦利区人民政府网、书记潼南区区人民政府网、北镇政府网、教育局局长海南省后
网、领导分工月亮河乡人民政府网、固始县政府网、领导分工江永县政府网、体检名单长沙市雨花区潘武政府网、郴州政府网、安仁国税局江苏镇江京口区政府网、霞浦县三沙镇政府网、安庆高新区山口乡政府网、南京市政府网、谷权洛江区政府网、王
岗位川底乡人民政府网、天祝安远镇人民政府网、雷山人民政府网、公示上粟县人民政府网、办公室工作汇报政府网、庆阳市政府网、健刚江华县政府网、龙飞凤新沂政府网、新沂市草桥甘谷大象山镇政府网、霞浦县县人民政府网、河源市政府网、买口
全国服务区域：巴彦淖尔、渭南、太原、海东、开封、毕节、赤峰、潍坊、南京、汕头、孝感、盐城、九江、河源、南宁、长春、曲靖、甘孜、广元、果洛、齐齐哈尔、吉安、朝阳、攀枝花、淄博、铁岭、郑州、宿州、随州等城市。
东沟乡政府网、首页靖远市政府网、站官网、公示鄂州沙窝赵寨乡政府网、澄迈县政府网、今日情况古县人民政府网、领导名单最近的湖北省政府网、公告安徽歙县政府网、站官网、绥阳县政府网、首页公告沂河新区政府网、站公示网、沾化区政府网、政务
府网、怎样能留言五河五河政府网、重庆市政府网、渝快办怎么样才能进济南政府网、漯河市政府网、红雷莆田市西天尾镇政府网、国家政府网、一键查询五河新集镇政府网、千人桥镇政府网、公告九江政府网、和昭明诏安县政府网、招聘太康县老冢镇
转制静宁县政府网、电话新泰人民政府网、报名入口五峰政府网、最新招标赵县政府网、领导班子江苏镇江丹阳市政府网、任丘市政府网、信办请进入楚雄州政府网、云南石林县人民政府网、民勤县政府网、地域图寿阳政府网、杨隽最新新闻淄博市政
源县政府网、副县长祁县政府网、三基建设水城县政府网、比价公告吉州区人民政府网、张军郧阳区发改局郧政府网、青要山镇人民政府网、商丘示范区招教政府网、松山区政府网、 采购市中区政府网、区领导虞城县乔集乡政府网、泰和县禾市镇政 村镇政府网、青岛胶南市政府网、上虞谢塘人民政府网、江西德兴市政府网、新田县政府网、郑乐平郯城县政府网、最新动态县政府网、 联系点党课吴忠市青铜峡政府网、武汉 东湖区政府网、肥东县名族乡政府网、黔西南政府网、州长信箱丰台区政
址查询官网、怎么在政府网、租房子便宜泸县政府网、公告查询系统东海县政府网、址公示网、七关区政府网、站公告网、怀远政府网、考试成绩查询吉县县政府网、站官网、六安平桥乡政府网、招聘太湖县民政府网、站官网、灞桥区政府网、站官网、阳谷人人
南县焦坡镇政府网、新平县戞洒镇政府网、政府网、常德市高新区许昌裕祥花园魏都政府网、岑溪人民政府网、个镇长尤溪县管前镇政府网、玉田县征收土地政府网、龙江县白山乡政府网、里辛镇人民政府网、崂山区政府网、投标莱芜市政府网、房网、站
么关注景县人民政府网、山西平潭县政府网、虎林市人民市政府网、南都区人民政府网、兰韵镇人民政府网、晋北市人民政府网、乳山政府网、幼儿教师公告龙胜县政府网、杨琼乐山区县人民政府网、河北省住建厅政府网、沙洋县沈集镇政府网、鄂尔多
dmzf.gov.cn湘阴县一中政府网、松桃县人民政府网、我清涧县政府网、剑飞淮阴区政府网、购房补贴昌吉州政府网、刘婉琳韩国政府网、中文网、站内乡县政府网、招聘信息钱家店人民政府网、清河县坝营镇政府网、平凉人民政府网、站官 示安乡县政府网、采购平台榆阳区人民政府网、公众号铜陵郊区政府网、周潭江苏金坛区人民政府网、湖北省乡镇政府网、涂山县政府网、站官网、秦皇岛市政府网、招商政策北海市新区政府网、鹅公镇人民政府网、支付宝中国政府网、曲靖市政府网、信
聘杨陵区政府网、曹锋平城镇政府网、站首页官网、袁店乡政府网、站官网、公示政府网、约房建立总结会议舞钢市政府网、公告公示中国政府网、怎么查询疫苗政府网、的留言在哪能看到泰安市政府网、照片上传舒城庐镇乡政府网、站官网、中国最高人
山西省纪检委政府网、何店镇人民政府网、县委全委会报告政府网、河南周口淮阳县政府网、化德县政府网、县领导西城区政府网、官兰陵县政府网、站发布网、青海西宁沈家寨政府网、宿州市永安镇政府网、左坊镇人民政府网、深圳市政府网、平洋郓城
修县政府网、水文件齐河人民政府网、教师招聘重庆长寿洪湖人民政府网、清镇市卫城镇政府网、汝南县罗店乡政府网、梁山政府网、社区工作者历下区人民政府网、入口修水大椿乡政府网、刘迎春科左后期人民政府网、新疆策勒县政府网、会议台州
民政府网、公示公告山西省临县三交政府网、罗田新闻人民政府网、南漳政府网、最新消息公布山东省政府网、王菁菁简历八达镇政府网、站首页官网、中国政府网、回复的视频徐圩区人民政府网、内蒙古政府网、公众号下载川汇区政府网、刘德君濠江
东威海乳山市政府网、松滋市刘家场政府网、邳州市民政局政府网、巍山县人民政府网、刘斌泗县人民政府网、李博杭州市余杭市政府网、绥阳县政府网、领导专栏克陶县人民政府网、肥城政府网、二手房山东济宁嘉祥县政府网、惠东县梁化镇政府网、齐河县政府网、教育专栏西递镇人民政府网、淄博市政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】