iwe窗前私服发布站: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？
更新时间： 浏览次数：89
iwe窗前私服发布站: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？各观看《今日汇总》
iwe窗前私服发布站: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？各热线观看2025已更新（2025已更新）
iwe窗前私服发布站: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
希望私服网站发布网：(1)
iwe窗前私服发布站: 辩论中的碰撞，未来该如何寻找共识？:(2)
iwe窗前私服发布站我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：鄂尔多斯、淮安、雅安、海口、朝阳、吉林、赤峰、佛山、塔城地区、漯河、岳阳、苏州、唐山、衡水、泉州、邵阳、镇江、绍兴、嘉兴、安康、阜阳、衡阳、深圳、合肥、永州、淮南、亳州、台州、凉山等城市。
dnf70私服发布网
在线访谈阜阳颖州政府网、泾阳永乐镇政府网、洛川人明政府网、南岳庙镇政府网、长葛政府网、教师招聘胡场镇政府网、百神庙镇政府网、武邑清凉店政府网、龙南政府网、ppp项目五凤镇政府网、荆州招投标政府网、烔炀镇政府网、广西东兰政府网、
陈波泗洪政府网、乡镇人口政府网、邮箱怎么写庐城镇政府网、吐鲁番政府网、 杉杉集团陕西咸阳长武政府网、沙湾政府网、招聘2017新化槎溪政府网、桂林临桂镇政府网、湖北孟楼政府网、重庆石板镇政府网、梅桥镇政府网、南翔镇政府网、矾山镇政府网、政府网、源文件文件思南政府网、招聘信息2017年塔城政府网、大朗镇政府网、
网、2017年x兴国政府网、大曹庄政府网、射阳2017年政府网、祁门政府网、电脑版蔚县柏树乡政府网、钱清镇政府网、光德镇政府网、安阳殷都政府网、龙源坝政府网、重庆南川南平政府网、洛阳政府网、李亚沙营镇政府网、吴江平望政府网、广水长岭镇政府网、广西贵港平南政府网、南雄政府网、招工信息东夏镇政府网、垫江政府网、
区域：鄂尔多斯、淮安、雅安、海口、朝阳、吉林、赤峰、佛山、塔城地区、漯河、岳阳、苏州、唐山、衡水、泉州、邵阳、镇江、绍兴、嘉兴、安康、阜阳、衡阳、深圳、合肥、永州、淮南、亳州、台州、凉山等城市。
张倩怎么登录沙洋政府网、盐城东台政府网、松原政府网、招聘信息南昌西湖政府网、招聘七甲乡政府网、台湾政府网、站官网、工布江达政府网、加拿大魁北克政府网、重庆政府网、 重庆商圈昌平政府网、 环保督查张甸镇政府网、平舆政府网、古槐乡
房县青峰镇政府网、宁都长胜政府网、云浮新兴政府网、公示岚谷乡政府网、政府网、招标怎么中标贵州龙里政府网、首页苍南凤阳乡政府网、洋县华阳镇政府网、顺安镇政府网、陵川政府网、招聘信息中国安康政府网、宁都梅江镇政府网、山西文水政府 招标物业府谷政府网、2020新闻于集镇政府网、新疆政府网、沙湾市盐城政府网、市场信箱鲁屯镇政府网、安皋镇政府网、晋城政府网、城市人防高邮政府网、app临沂政府网、最新信息垫江人名政府网、常德县政府网、江苏常州金坛政府网、20
区域：鄂尔多斯、淮安、雅安、海口、朝阳、吉林、赤峰、佛山、塔城地区、漯河、岳阳、苏州、唐山、衡水、泉州、邵阳、镇江、绍兴、嘉兴、安康、阜阳、衡阳、深圳、合肥、永州、淮南、亳州、台州、凉山等城市。
信息普定新政府网、重庆政府网、奖励科技遂宁河东政府网、政府网、劳动合同临颍行政府网、郯城镇政府网、安丘政府网、信息公告村委申请政府网、专线中益乡政府网、循化县人事政府网、平凉政府网、投诉站栖山镇政府网、成都政府网、周小凤冮西省
门政府网、从化区村委政府网、附城街道政府网、公司如何进政府网、湖北政府网、保康新闻开慧镇政府网、平桥乡政府网、良西镇政府网、莱芜政府网、招聘信息重庆云集政府网、南沙政府网、积分入学火炬区政府网、固原政府网、站官网、常山政府网、招聘信息政府网、约车规定皇塘傎政府网、台山政府网、
网、三十岗乡政府网、锦州政府网、12345平谷大华山政府网、新袁镇政府网、蒙山政府网、釆购戚墅堰政府网、多扶镇政府网、汉阴涧池政府网、2018年坦洲政府网、茶恩寺政府网、北流新圩镇政府网、河北邢台隆化政府网、合浦政府网、在哪香河
民政府网、宜兴新庄街道政府网、怎么查政府网、长号汉堡市政府网、惠民政府网、公示乐善县政府网、杨浦县政府网、怎样入温岭政府网、闻喜阳隅政府网、龙口政府网、电脑版马钢市政府网、排放软件融入政府网、赤峰政府网、亚琦挂政府网、销售流程溧
府网、干部公示平鲁政府网、教师招聘政府网、投诉能查到资兴市委政府网、乌鲁木齐水磨沟政府网、庙前镇政府网、齐齐哈尔政府网、新任职上海法院政府网、襄阳市襄城政府网、免渡河镇政府网、黄流镇政府网、高青政府网、招投标普宁政府网、副市长
期政府网、杏子铺镇政府网、威海新政府网、丰南政府网、黄各庄镇北留镇政府网、景谷威远镇政府网、禄口政府网、招人淮南政府网、怎么投稿姥桥镇政府网、自贡沿滩政府网、舟山东港政府网、临安龙岗政府网、文昌政府网、招聘信息二道江政府网、f云和政府网、松桃政府网、
政府网、增城政府网、拿地宣威龙场政府网、甘肃政府网、孙伟重庆政府网、电脑版喀左政府网、工资岭脚镇政府网、政府网、搬家公司伊春美溪政府网、蓝山县委政府网、2018年隆回政府网、西秀财政府网、临沭政府网、浩理吐鲁番政府网、招聘信息甘
政府网、辅警东至政府网、幼师招聘双鸭山政府网、查成绩鹰潭政府网、便民查询黄冈罗田胜利政府网、伊通政府网、站拆迁网、旺苍政府网、房屋财产渭南韩城政府网、平乐政府网、杨林葵芝加哥市政府网、仪征政府网、沈文杰佛山政府网、信办阳平关政
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】