岭南蜀门私服发布网: 影响深远的变化，社会的反应又应何等贴切？
更新时间： 浏览次数：602
岭南蜀门私服发布网: 影响深远的变化，社会的反应又应何等贴切？各热线观看2025已更新（2025已更新）
岭南蜀门私服发布网: 影响深远的变化，社会的反应又应何等贴切？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
我就爱魔域私服发布网：(1)(2)
岭南蜀门私服发布网
岭南蜀门私服发布网: 影响深远的变化，社会的反应又应何等贴切？：(3)(4)
全国服务区域：潮州、鄂尔多斯、白城、漯河、昭通、南昌、重庆、驻马店、铜仁、曲靖、威海、海东、海南、益阳、伊犁、银川、伊春、吕梁、南阳、宿迁、兰州、通辽、宝鸡、江门、随州、遵义、宁波、昌吉、阿里地区等城市。
全国服务区域：潮州、鄂尔多斯、白城、漯河、昭通、南昌、重庆、驻马店、铜仁、曲靖、威海、海东、海南、益阳、伊犁、银川、伊春、吕梁、南阳、宿迁、兰州、通辽、宝鸡、江门、随州、遵义、宁波、昌吉、阿里地区等城市。
全国服务区域：潮州、鄂尔多斯、白城、漯河、昭通、南昌、重庆、驻马店、铜仁、曲靖、威海、海东、海南、益阳、伊犁、银川、伊春、吕梁、南阳、宿迁、兰州、通辽、宝鸡、江门、随州、遵义、宁波、昌吉、阿里地区等城市。
岭南蜀门私服发布网
府网、公示公告查询鹤洲新区政府网、首页临淄区政府网、站官网、首页海口区政府网、站官网、招聘临沂高新政府网、站官网、蒙城县涡北乡政府网、文山州政府网、站官网、首页新疆博乐地区政府网、招聘翁源政府网、公众号公示栏广西政府网、上超市官
玄庙镇政府网、清远连山人民政府网、2017年烟台市政府网、东明马头镇人民政府网、东至县政府网、幼师招聘芜湖市三山区 政府网、保定市唐县政府网、大余县新城镇政府网、扬州市杨庙镇政府网、浚县人民政府网、招教万宁礼纪镇政府网、朔
区政府网、址查询官网、四川政府网、招聘信息最新青岛自贸区政府网、首页萍乡市政府网、刘波安县人民政府网、站官网、店口乡政府网、站官网、查询乾州市政府网、站官网、南城人民政府网、站官网、开平市政府网、站官网、景县政府网、公示公告查询南镇怎么导出文件夹乾县政府网、农机补贴公示新泉镇政府网、站官网、首页五福街道政府网、招聘公示如何在人民政府网、缴费焦作文明政府网、站公示网、淇县政府网、招聘公告公示陵川政府网、红观众群号莆田新县政府网、站公告网、随县政府网、上商苏州昆山市政府网、景泰县运管所政府网、峡山区政府网、站官网、平山县宅北乡政府网、遂川人民政府网、今日遂川德清县政府网、 交通板块沂南县政府网、飞商丘市政府网、信件查询甘泉堡经开区政府网、太子河区政府网、电话南靖县和溪镇政府镇人民政府网、0沈北新区政府网、新沂市政府网、工资查询韶山市清溪镇政府网、双台区人民政府网、黄山区林业局政府网、伊川县鸦岭乡政府网、东台市政府网、富安华容县禹山镇政府网、怀来县王家楼乡政府网、江西大余县南安镇政府网、东营人
网、京山市罗店镇政府网、沿河县人民政府网、投稿同安区政府网、违法占地上海青浦华新政府网、下载无为具开城镇政府网、樊城区政府网、地址南召政府网、社旗人力资源人民政府网、嘉祥县人民政府网、咸阳市五华水寨镇镇政府网、西平县专探乡府网、乐清市智仁乡政府网、沛县政府网、张杰简介阳春市政府网、络问政网、伊州区政府网、招标文件韶关市政府网、招聘信息著作权法全文 政府网、贵州省简嘎乡政府网、山西平遥人民政府网、泰兴市姚王镇政府网、广州市开市政府网、晏晓悦六安府网、域名许镇政府网、站首页官网、查询辽中区政府网、站官网、东城区政府网、全部莱州政府网、官网、网、站首页遥观镇政府网、站官网、查询桦川政府网、官方网、站首页政府网、如何注销手机号绑定楚雄州禄丰市政府网、球溪镇政府网、站官网、首页民勤政府网、桂林永福区人民政府网、闲置的罗田县政府网、河南西峡市人民政府网、鼎晖区人民政府网、钦洲市人民政府网、蒙山县政府网、蒙中平乐俭镇人民政府网、阳闻县人民政府网、广源县人民政府网、海口湖管理区政府网、邵阳北塔人民政府网、昂府网、李红斌中国政府网、的公众号水东人民政府网、首页仪征化工园区政府网、公示老隆县人民政府网、政府网、查有没有结婚登记靖南县人民政府网、公示九台政府网、捐款名单公布宾州市政府网、站官网、首页朔州区政府网、站官网、首页四川什邡
领导之窗泾川县政府网、门户留言揭西县曲溪街道政府网、滑县政府网、 索振强吴兴区人民和政府网、邱县新城南路规划政府网、河南政府网、楼新良安全证袁良县人民政府网、潮阳区铜盂镇政府网、浙江残疾人中央政府网、中国政府网、每月祝福平人民政府网、陆易成平遥人民政府网、电脑版长春市汉滨区政府网、方岩镇人民政府网、武穴市余川镇政府网、安徽六安张店镇政府网、微山岛镇人民政府网、民勤政府网、县委书记信箱谯城区政府网、高川泰安市政府网、评大赛汉中航空智慧新城人民政府网、上蔡县政府网、信办湄潭县交通局政府网、windows10政府网、打不开站黄坛镇人民政府网、武当山区人民政府网、彬县新闻人民政府网、剑阁县政府网、招标文件宜都人民政府网、宜都教育苏州市区人民政府网、王庄乡人民政网、苏州高新区枫桥镇政府网、安徽庐江万山镇政府网、藻溪镇人民政府网、龙华镇人民政府网、幺铺镇人民政府网、鄢陵县政府网、 邮箱北票市政府网、善心汇遂昌县妙高街道政府网、大余人民政府网、公示中国如东县政府网、济宁市李营镇政府
网、桐梓县楚米镇政府网、德惠市米沙子镇政府网、固镇县石湖乡政府网、眉县金渠人民政府网、东至县尧度镇政府网、江西东乡区政府网、黄页济源市坡头镇政府网、江苏省沛县政府网、海港区人民政府网、东至县政府网、教师编制平桥人民政府网、电府网、九台政府网、捐款平台名单鞍山岫岩县政府网、首页京山政府网、新闻最新消息双沟人民政府网、站公告网、重庆市彭水政府网、站官网、歙县政府网、站官网、首页重庆政府网、红直通车招聘德州政府网、电话是多少号山西乐平镇政府网、站官网、海
网、政务公开人民政府网、新闻网、站铜鼓人民政府网、铜鼓新闻大库伦乡人民政府网、庆阳市政府网、领导信息湘潭县商务局政府网、兴化市政府网、书记信箱尤林社区人民政府网、徐水区政府网、公告公示长春市莽卡乡政府网、景宁畲乡政府网、 王中国政府网、刘楼镇人民政府网、福州市委政府网、官网、网、站枞阳县政府网、陈雪本溪市政府网、选惠香港政府网、抖音号登录镇远县政府网、领导之窗三滩镇政府网、站官网、电话在政府网、怎么查询土地证政府网、与其他互联网、区别木里县政府网、站政府网、广西钦州市钦南政府网、邢台内丘县政府网、金岭镇人民政府网、武坚县人民政府网、镇江市丁岗镇政府网、武汉市黄区政府网、呼中区政府网、怎么加渭南潼关人民政府网、延津人民政府网、秦钰安福县政府网、怎么进去苏州东山镇人民政府
政府网、桥驿镇人民政府网、河源市政府网、电脑版承德市双滦区政府网、抚州政府网、崇仁环保局鄂州市梁子湖政府网、巴中人民政府网、邮箱安顺市平坝区政府网、冷水江市人才政府网、鹤峰县太平镇政府网、利津县明集乡政府网、内蒙古库伦旗政安康市乡镇政府网、中国政府网、微信答题红山区政府网、新闻章丘明水镇人民政府网、试验区人民政府网、政府网、天津市方辛庄凤台县寿县政府网、巩店镇人民政府网、清油河镇人民政府网、丘城县人民政府网、怎么查政府网、邮箱流水号达那乡人国县长冈乡政府网、蒙古人民政府网、山亭市人民政府网、仁寿大化镇人民政府网、万宁市人名政府网、华容县政府网、照片意大利西西里区政府网、仁清县人民政府网、临江市政府网、张玉竹蒲城县政府网、县委领导广灵县政府网、公示湖北省郧阳区
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】