991私服魔域发布网: 富有启发性的观察，能让人反思成败的关键吗？
更新时间： 浏览次数：878
991私服魔域发布网: 富有启发性的观察，能让人反思成败的关键吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
991私服魔域发布网: 富有启发性的观察，能让人反思成败的关键吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
网、都昌县人民政府网、官网、顺德区人民政府网、官网、河北省人民政府网、官网、宝应县人民政府网、官网、吉安县人民政府网、官网、黎平县人民政府网、官网、山西省平遥县政府网、武陟县人民政府网、招聘贵州黔东南麻江县政府网、麻阳苗族自治县政府
页泾县西阳乡人民政府网、宁海县桥头胡镇政府网、台江区政府网、招聘信息肃州区人民政府网、站官网、西河县人民政府网、大武口区政府网、生法中国政府网、电话多少崇溪区人民政府网、陕西旬阳市人民政府网、大庆龙凤政府网、官方网、站哈尔滨
安县政府网、安徽政府网、武威市人民政府网、甘肃省政府网、沛县政府网、大荔县人民政府网、惠水县人民政府网、齐齐哈尔政府网、九江市政府网、沈阳政府网、松阳政府网、五河县政府网、淳安县政府网、尧都区人民政府网、山西政府网、新泰政府网、台山
领导之窗陇南市政府网、李荣马鞍山公安局政府网、同安区竹坝政府网、首页苏州教育园区政府网、公示沧县政府网、公告公示最新福建霞浦永安市政府网、长清区政府网、韩伟东明县政府网、中然五大池市政府网、夏县人民政府网、最新班子区政府
站官网、松阳政府网、国有土地招标朔州市政府网、OA黔西市区人们政府网、武当乡人民政府网、爱辉区瑷珲镇政府网、尖峰镇人民政府网、甘孜州政府网、聂鑫郭占雨内乡政府网、阳谷政府网、最新招聘信息政府网、留言怎么查看不了薛城区常庄街
府网、重庆市合川区土场政府网、蓬壶镇政府网、溪园村举报华池县乔河乡人民政府网、中国政府网、中小学教育政府网、中小企业招人流程奉节冯坪乡人民政府网、乐山市政府网、站官网、公示天水市政府网、李国顺安康市镇坪县政府网、官网、崇左人
人民政府网、中国政府网、答题四平政府网、公示珠海平沙镇政府网、阿坝人民政府网、松溪人民政府网、石柱人民政府网、石楼人民政府网、商州人民政府网、大同市南郊政府网、榆林榆阳区政府网、广州市白云政府网、池州市贵池政府网、龙里县政府网、
云区人民政府网、四川平昌县人民政府网、大连市沙河口区政府网、永州市冷水滩区政府网、山西晋城泽州县政府网、黑龙江省大庆市政府网、海南省东方市人民政府网、四川省达州市政府网、临夏回族自治州人民政府网、海南省万宁市政府网、六安
延川县政府网、招聘i午阳h民政府网、遵义风冈县政府网、广安市花桥镇政府网、嘉兴市政府网、禾农安县龙王乡政府网、泉港区政府网、昆山吉安永丰人民政府网、龙华县政府网、首页安陆政府网、社区招聘信息商丘正阳县政府网、河南林州市政府
府网、赣州章贡区政府网、永川人民政府网、宿迁人民政府网、天镇人民政府网、方城人民政府网、卫东区政府网、洪湖人民政府网、长武县政府网、巩义人民政府网、赣榆人民政府网、包河区人民政府网、印台区政府网、射洪人民政府网、甘洛人民政府网、田
网、站官网、资兴政府网、江永县政府网、晋城市人民政府网、柳林县人民政府网、渝北区人民政府网、邵阳县人民政府网、长子县人民政府网、襄汾县人民政府网、云南政府网、孝感政府网、宿迁政府网、溧水政府网、威海政府网、常山县政府网、江华县政府网、
归县政府网、临川区政府网、黄州区政府网、芦山县政府网、南丹县政府网、温泉县政府网、长海县政府网、潍城区政府网、中阳县政府网、汝城县政府网、济阳县政府网、邛崃市政府网、台前县政府网、明水县政府网、苍溪县政府网、盘山县政府网、大同市政府
全国服务区域：衡阳、黄冈、盐城、云浮、宿迁、荆门、景德镇、安阳、阿坝、惠州、怒江、防城港、张掖、秦皇岛、武汉、赣州、淄博、商丘、吐鲁番、湘西、厦门、铜仁、临沂、甘孜、盘锦、长春、泰安、辽阳、铜陵等城市。
网、公示仙居政府网、官网、公示太仓麻城政府网、官网、山西太谷政府网、官网、乳山政府网、信息网、咸阳政府网、新闻网、福清政府网、官网、天水政府网、官网、公告南丹政府网、招标网、瑞丽政府网、采购网、大连政府网、服务网、壶关政府网、官网、公告石柱政府网、
政府网、赤峰人民政府网、普陀区政府网、齐齐哈尔市政府网、.桐梓人民政府网、大理人民政府网、四川广元政府网、虞城人民政府网、察布查尔政府网、庆阳人民政府网、江西省吉安政府网、张家界永定政府网、华蓥市政府网、岚皋人民政府网、海宁人民
会理人民政府网、浙江省政府网、首页洛川人民政府网、太和人民政府网、大亚湾人民政府网、孝昌政府网、招聘信息泸州人民政府网、肥西花岗镇政府网、东台人民政府网、阳春人民政府网、翁源人民政府网、仙游鲤城街道政府网、上虞最新拆计划政府
县人民政府网、站官网、惠山高新区政府网、朝阳新区人民政府网、首页阳江市政府网、电脑版网、页龙门县龙谭镇政府网、公示九寨沟县政府网、官网、谢家集区人民政府网、官网、朔州市市人民政府网、官网、蒲城县人民政府网、官方网、宿州市涌桥区政府 广东中山小榄政府网、山东烟台政府网、首页恩平政府网、吴有恒胜芳证政府网、甘肃天水政府网、首页新疆伊犁政府网、官方杨村镇政府网、潘冬娟政府网、贵洲金沙政府网、平头川镇政府网、政府网、优秀创新案例榴莲视频app政府网、宁晋政府网、
夏河县政府网、金港路办事处政府网、莫西干县人民政府网、博兴县吕艺镇政府网、中国宣恩人民政府网、孝感新城区政府网、眉山天府新区人民政府网、常山县政府网、青石镇2022华安县政府网、汉中市政府网、郑永生江强徐闻县政府网、镜湖区
市政府网、突泉县政府网、广德县政府网、杜蒙县政府网、繁昌县政府网、阿拉善左旗政府网、永和县政府网、沈阳和平区政府网、启东市政府网、霞山区政府网、辉南县政府网、洮南市政府网、蓬安县政府网、蚌埠淮上区政府网、越城区人民政府网、宜城市人
化县政府网、政府网、怎么看招投标蓬莱区政府网、王杰关于长春市政府网、会泽县大桥乡政府网、韶山市市政府网、青口镇东台村政府网、天津政府网、副秘书长2020年万山政府网、2020托克托县政府网、赞比亚国家政府网、站官网、九台政府
年大同市政府网、站门户网、保靖县人民人民政府网、三板桥镇人民政府网、阿城区政府网、采砂信息当前青海省人民政府网、山东天桥区人民政府网、包头开发区人民政府网、安徽阜阳颍上人民政府网、两安市长安区政府网、盐城市海滨新区政府网、 市政府网、龙岩市新罗区政府网、山东省临沂市政府网、陕西灞桥区人民政府网、广东新丰县人民政府网、阜南县政府网、手机版贵州省铜仁市政府网、叙永县人民政府网、首页马鞍山政府网、市民心声铜川市印台区政府网、山东省东明县政府网、岳阳
旬邑县政府网、2022为什么政府网、要注册公司金坛政府网、十钱亮浚县政府网、县常委甘肃大礼县政府网、澄海政府网、陈沛秋柘城县政府网、后台湖北省省政府网、公示枕头乡人民政府网、株洲开发区政府网、北部湾休渔期政府网、浙江政府网、
东人民政府网、浙江政府网、任前公示贡井区人民政府网、高明政府网、招聘信息晋城人民政府网、张店人民政府网、江永人民政府网、规划浙江省政府网、阜宁人民政府网、蓟县别山镇政府网、山南市政府网、利辛人民政府网、鄱阳人民政府网、广西宁明
坑镇政府网、公示东胜区政府网、新闻宾州市政府网、站官网、瓮城人民政府网、首页甘肃省政府网、公告公示房县政府网、沙河乡杜尔伯特县政府网、李焕然政府网、用户名怎么填潍坊西城人民政府网、盐亭县政府网、革新2021湛江市政府网、哈密
靖西政府网、正安政府网、安远政府网、伊川政府网、南郑政府网、洞口政府网、太谷政府网、新宁政府网、通江政府网、京山政府网、毕节人民政府网、武隆政府网、红安政府网、城固政府网、南江政府网、阳谷政府网、夏津政府网、原平政府网、武宁政府网、永康政
区政府网、值班室电话济南市政府网、新建项目章安县人民政府网、站官网、兰州市三维政府网、首页远安县人民政府网、招聘网、荔波县政府网、班子成员河北省赤城县政府网、沅江市政府网、毛少春巴彦淖尔市政府网、地图静宁县城人民政府网、河南
AI“魔改”：创作自由还是侵权行为？
记者调查AI生成内容乱象
今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技术正在改写规则，而法律也在追赶答案。
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？模仿曲风是“偷师”还是创新？风格属于思想自由还是表达剽窃？平台、开发者与用户的责任如何分割？这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题，对话专家与创作者，寻找依法治理的路径。敬请关注。
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 殷增梓
“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》，而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火，网友调侃：“AI把经典玩坏了！”
随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿，AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。
普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分？《法治日报》记者对此展开采访。
AI“魔改”层出不穷
从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让子弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的美元点烟，到张敏的回眸一笑，没有什么照片是不能“吉卜力化”的。
吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格，具有手绘动画、色彩柔和等特点。
“吉卜力化”在社交平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。
比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换，生成的动画版视频上线。人物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理，在保留原特征的同时，放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。
因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格，引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。
有业内人士解释，AI模型能够生成吉卜力风格的图片，和模型前期的训练数据相关，大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用，以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权，这些问题目前仍处于法律的空白地带，尚未有明确的法律定论。
不仅如此，AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。
记者总结大量“魔改”影视作品发现，四大名著的核心人物有了不少新视频：
某视频中的唐僧，不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人，而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄，自己就能把妖怪打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和女儿国国王谈起了恋爱，一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。
林黛玉不再“我见犹怜”，而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空展开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出面调解才停手。
诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。
武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲；另一段视频中，武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……
付费改编仅需数元
记者调查发现，用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。
在某交易平台上，有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”
还有人做起了AI教学，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享，也有付费课程，其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。
记者使用某开源声音克隆网站实测发现，只需上传《三国演义》片段，输入“张飞变身钢铁侠”指令，调节好音量、节拍与迭代次数，AI工具便自动生成打斗特效，连口型都能对齐。
受访专家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，综合多方因素衡量考虑。
华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说：“对于《三国演义》等经典影视作品，我们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵犯了原作的什么权利？它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外？如果仅停留在戏谑调侃方面，那么一般认为是合理使用，如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉，则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”
在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整，传达出截然不同的情感与寓意，其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。
AI“学习”算偷师吗
西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，目前训练AI模型所使用的版权作品，主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫，是通过模拟人(网络用户)的行为，自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。
“作为技术的网络爬虫是中立的，但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施，属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说，利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要具体考量以下因素：
被爬取的内容是否属于开放数据，针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权；
爬取数据的手段是否合法，在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权；
使用的目的是否合法，使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权；
爬取行为是否对权利人造成损害，有损害才有侵权。
“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例，目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第6集开始即标识为VIP剧集。显然，电视剧《甄嬛传》不属于开放数据，而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析，进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频，未经许可改编了他人的作品并向公众传播，势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。
“至于对吉卜力工作室作品风格的再现，不构成侵权，因为作品风格属于思想范畴，根据思想表达二分法，风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。
而在姚叶看来，生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践，对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想，则很有可能导致利益失衡。
受访专家一致认为，当AI成为“创作者”，关于版权边界的共识应该是：创新不能践踏原创的土壤，技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线，AI才能真正成为艺术进化的伙伴，而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】