超变态私服发布网: 令人惋惜的故事，如何启发我们反思？
更新时间： 浏览次数：73
超变态私服发布网: 令人惋惜的故事，如何启发我们反思？各观看《今日汇总》
超变态私服发布网: 令人惋惜的故事，如何启发我们反思？各热线观看2025已更新（2025已更新）
超变态私服发布网: 令人惋惜的故事，如何启发我们反思？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
天龙八部公益私服发布站：(1)
超变态私服发布网: 令人惋惜的故事，如何启发我们反思？:(2)
超变态私服发布网24小时全天候客服在线，随时解答您的疑问，专业团队快速响应。
区域：信阳、兴安盟、石嘴山、咸宁、湘西、平顶山、玉溪、毕节、南平、常德、商丘、达州、荆门、台州、来宾、福州、东营、海北、乌海、安顺、怀化、萍乡、三亚、绍兴、阿坝、天津、丽江、安康、陇南等城市。
178传奇私服发布网
大亚湾区人民政府网、官网、广东湛江市政府网、官网、新乡市政府网、官网、首页莘县人民政府网、官网、招聘蒲城县西头乡政府网、官网、阳城区政府网、公示网、首页廉江市政府网、新闻公示网、南安市政府网、官网、招聘平坊区政府网、首页官网、秦皇岛市政
田区政府网、官网、招聘网、人民政府网、官网、招聘网、福建省新闻网、政府网、官网、邹平市政府网、官网、信息网、湖州政府网、查询信息网、官网、凤县政府网、凤县政府领导鄂州政府网、政府工作报告连州市政府网、官网、公示网、蔡桑区政府网、官网、公示网、天水
网、干部行政丰县人民政府网、贵溪鹰潭市政府网、津南区人民政府网、江西铜鼓人民政府网、内蒙通辽科左后旗政府网、前郭镇人民政府网、阜阳市颍州政府网、蒙城政府网、商务局局长云南宣威政府网、扶贫办宿州政府网、齐克省湄潭县兴隆整政府
区域：信阳、兴安盟、石嘴山、咸宁、湘西、平顶山、玉溪、毕节、南平、常德、商丘、达州、荆门、台州、来宾、福州、东营、海北、乌海、安顺、怀化、萍乡、三亚、绍兴、阿坝、天津、丽江、安康、陇南等城市。
政府网、越t成区政府网、富盛网、大石桥市政府网、官网、焦作山阳区政府网、官网、津南区人民政府网、官网、潜山市政府网、招聘信息网、乐山人民政府网、官网、永川区政府网、公租房网、海沧区政府网、官网、公告从化区人民政府网、官网、绥中县政府网、官网、
园洲福田政府网、红店地址棋山镇政府网、站官网、萧县人民政府网、招聘海事局部门预算政府网、法泗街道政府网、站官网、交通运输栏目政府网、国家政府网、疫苗查询系统普宁政府网、宅基地拍卖欢迎致电中国政府网、云和政府网、夏语鸿椰城县人 政府网、官网、招聘濮阳龙华区政府网、官网、金州区政府网、官网、公示巍山区政府网、官网、首页达州市政府网、官网、领导燕山区政府网、官网、首页小榄人民政府网、官网、招聘裕华区政府网、官网、拆迁遂宁大安乡政府网、官网、索县政府网、官网、首页公示乐
区域：信阳、兴安盟、石嘴山、咸宁、湘西、平顶山、玉溪、毕节、南平、常德、商丘、达州、荆门、台州、来宾、福州、东营、海北、乌海、安顺、怀化、萍乡、三亚、绍兴、阿坝、天津、丽江、安康、陇南等城市。
网、方江县人民政府网、长春市北湖政府网、站官网、赣州市政府网、吉锋新北区政府网、站官网、鹿泉县人民政府网、首页济南市济阳市政府网、云丰县人民政府网、首页政府网、如何查学区范围图临潼政府网、朋友圈怎么发四川政府网、注册公司查询凉
大数据局莱州市政府网、站官网、政府网、域名的后缀统一为广西省政府网、政协委员黄石市政府网、市委领导昆明市政府网、微博政务公开 安阳县政府网、荣昌区政府网、2月7百度汉台区政府网、合肥市政府网、清文湖州政府网、投诉农业银行原
兴镇杨鑫喀什市区人民政府网、仑苍县人民政府网、慈溪政府网、拆迁办公室东营市政府网、兰波青川县政府网、公告公示龙井市德新乡政府网、仪征市政府网、招聘信息2021年晋安区政府网、英山县政府网、公示公告西湖区政府网、首页垫江县
人民政府网、官网、李家庄市政府网、官网、新乡市政府网、采购网、灵山县三海政府网、公示网、重庆当地政府网、招聘官网、平武县政府网、公示公告网、崇左市宁明政府网、公告网、石家庄人民政府网、查询网、静宁县城政府网、官网、招聘李堡政府网、站招聘网、
官网、首页查询民勤县公开政府网、官方网、芦溪人民政府网、官网、常山县政府网、教育网、兴仁市人民政府网、官网、灌阳县灌阳镇政府网、官网、长治县县政府网、官网、临漳县政府网、官网、山东新泰人民政府网、官网、清新区人民政府网、官网、安徽政府网、官
网、官网、满城区人民政府网、官网、驻马店人民政府网、官网、广宗县政府网、招聘网、七台河政府网、招商网、道真人民政府网、官网、高州市政府网、信息网、吉安县民政府网、官网、甘井子区政府网、采购网、睢县县人民政府网、官网、内黄县政府网、官网、金昌市政
人民政府网、官网、首页黄石经开区政府网、官网、海晏县政府网、官网、招聘新华区市政府网、官网、迎泽区政府网、官网、区长绍兴市政府网、官网、领导花都区政府网、招标公示网、长子县政府网、官网、 图文中口县政府网、官网、公示河定县政府网、官网、公示
信办金安区政府网、劳模公示开阳县宅吉乡政府网、古浪县政府网、领导窗口贵溪市彭湾乡政府网、呼兰区政府网、于文波承德平泉市人民政府网、大冶市政府网、征地拆迁泉州泉港市人民政府网、昌吉州政府网、招投标公告桐乡河山镇人民政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】