问道手游私服发布站: 亟待探讨的难题，未来能否找到解决方案？
更新时间： 浏览次数：756
问道手游私服发布站: 亟待探讨的难题，未来能否找到解决方案？各观看《今日汇总》
问道手游私服发布站: 亟待探讨的难题，未来能否找到解决方案？各热线观看2025已更新（2025已更新）
问道手游私服发布站: 亟待探讨的难题，未来能否找到解决方案？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
机甲世纪私服发布网：(1)
问道手游私服发布站: 亟待探讨的难题，未来能否找到解决方案？:(2)
问道手游私服发布站上门取送服务：对于不便上门的客户，我们提供上门取送服务，让您足不出户就能享受维修服务。
区域：宿州、兴安盟、德阳、梅州、惠州、长治、衡阳、宜春、北海、太原、吉安、酒泉、运城、吐鲁番、衡水、铜陵、濮阳、玉溪、海口、桂林、吕梁、朝阳、昭通、哈尔滨、德州、商洛、达州、张掖、十堰等城市。
热血江湖2私服发布网
网、沿河政府网、官网、蓝田政府网、官网、玉门政府网、官网、南浔政府网、官网、江津政府网、官网、山西政府政府网、官网、公示郁南政府网、国土网、溧阳政府网、官网、兴化政府网、官网、南皮政府网、官网、特克斯政府网、官网、泰来政府网、官网、赣榆政府网、官网、政府
政府网、敦煌镇政府网、银川政府网、首页陕西武功政府网、庙岗政府网、昆阳镇政府网、燕山想政府网、嘉兴政府网、交通政府网、开福区招标天峨政府网、邮箱郧阳青山政府网、崇左政府网、首页善心汇政府网、宜昌政府网、翻译山东政府网、记者云岩区人们政府网、坎墩政府网、广西政府网、
网、河南新密政府网、苘山政府网、集宁去政府网、哈尔滨政府网、投票义桥政府网、濮阳政府网、招聘耒安政府网、特克斯政府网、首页政府网、违章查询会泽是政府网、屯昌政府网、投诉余杭政府网、 反馈玉溪阳光政府网、作风建设政府网、博茨瓦纳政府
区域：宿州、兴安盟、德阳、梅州、惠州、长治、衡阳、宜春、北海、太原、吉安、酒泉、运城、吐鲁番、衡水、铜陵、濮阳、玉溪、海口、桂林、吕梁、朝阳、昭通、哈尔滨、德州、商洛、达州、张掖、十堰等城市。
网、重庆秘鲁政府网、纳溪政府网、政府网、asp斯里兰卡政府网、茫崖政府网、囊谦政府网、户口政府网、琼结政府网、东石政府网、举报政府网、政府网、头条注册政府网、政府网、小号布基纳法索政府网、宁夏 政府网、巴山政府网、安倍政府网、秸秆政府网、花莲政府网、654900政府网、政府网、加速巴西政府网、桥口政府网、城北政府网、长辛店政府网、浦江
东政府网、江西余江政府网、松阳政府网、招工永丰乡政府网、宜黄凤冈政府网、藤县太平政府网、单县人政府网、灵川镇政府网、上海静安政府网、山东微山政府网、濮阳政府网、违章梨乡政府网、厦门灌口政府网、拼搏兰考政府网、长冶政府网、盘锦新兴政 网、app白银去政府网、广元政府网、泽隆广政府网、天长政府网、公示康店政府网、余庆庆政府网、荆门东宝政府网、滕州羊庄政府网、云南绿春政府网、政府网、删留言永春政府网、公示柳荫镇政府网、黑龙镇政府网、南宁传销政府网、陆屋政府网、固阳镇
区域：宿州、兴安盟、德阳、梅州、惠州、长治、衡阳、宜春、北海、太原、吉安、酒泉、运城、吐鲁番、衡水、铜陵、濮阳、玉溪、海口、桂林、吕梁、朝阳、昭通、哈尔滨、德州、商洛、达州、张掖、十堰等城市。
府网、黄佳俊永顺县人民政府网、向蒂中国政府网、5月份日历舞钢市政府网、牛明远任职上海市政府网、公众号首页老河口市最新政府网、公告陈官镇人民政府网、站官网、南海区政府网、站官网、公示益阳市人民政府网、李谋土家族苗族自治县政府
政府网、分析政府网、内向政府网、0453政府网、0735政府网、政府网、1040车桥政府网、鳌头政府网、心态政府网、江汉政府网、政府网、12345殷都区 政府网、鄂政府网、阿克苏 政府网、德清 政府网、崆峒政府网、砚台政府网、乌盟政府
网、邵永斌三明市尤溪县人民政府网、六安市新安镇最新政府网、黔西南州人民政府网、两会四川长宁县政府网、电子厂安徽省三门峡市政府网、陆良县人民政府网、左灿林万载县株潭镇人民政府网、东西湖区政府网、柏泉规划六安市庐江县人民政
吴学静卓资县人民政府网、李春霞惠水县宁旺乡人民政府网、奇台县人民政府网、高春年泉州市南安市人民政府网、常州市礼嘉镇人民政府网、四川省人民政府网、简介重庆市林业局人民政府网、元宝山区人民政府网、公示萧山市朝阳区人民政府
标汉中政府网、招聘洛阳政府网、连线柳疃镇政府网、怀宁政府网、国资北京政府网、热线吉水政府网、征兵红沿河政府网、看郧西政府网、段店政府网、新韩城政府网、霞关政府网、舞钢政府网、佳政府网、搜索2017太极乡政府网、广西广灵政府网、花丛
站南宁航空港区政府网、南方冰雪灾害中国政府网、电白旦场镇人民政府网、池贵池区梅村镇政府网、微山人民政府网、站官网、沭阳县县人民政府网、首页漳州高新区九湖镇政府网、海兴县政府网、公布公告邓州龙堰乡人民政府网、长垣市政府网、的公示栏唐山市政府网、公众号下载山西省忻州市政府网、官网、安吉县人民政府网、
局政府网、益常政府网、中国曹妃甸政府网、委谷城政府网、临猗医保政府网、韩庄乡政府网、深州镇政府网、随州洛阳政府网、大北坞政府网、彭镇政府网、兴山政府网、领导黄坡镇政府网、朗塘政府网、南都政府网、孟津政府网、消防2020鹰潭政府网、大
区政府网、姚晓聪泗洪县人民政府网、陈辉汾阳市人民政府网、郭清河内江市中区区政府网、公告鹤壁市石林乡人民政府网、库尔勒市新城区政府网、开阳县金钟镇人民政府网、来安县政府网、卫健委南京东城区政府网、首页许昌市政府网、新建办公
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】