传奇私服 玉兔发布网_: 辩论不断的话题,难道不值得你参与其中?

传奇私服 玉兔发布网: 辩论不断的话题,难道不值得你参与其中?

更新时间: 浏览次数:808



传奇私服 玉兔发布网: 辩论不断的话题,难道不值得你参与其中?各观看《今日汇总》


传奇私服 玉兔发布网: 辩论不断的话题,难道不值得你参与其中?各热线观看2025已更新(2025已更新)


传奇私服 玉兔发布网: 辩论不断的话题,难道不值得你参与其中?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













冒险岛 私服发布:(1)
















传奇私服 玉兔发布网: 辩论不断的话题,难道不值得你参与其中?:(2)

































传奇私服 玉兔发布网维修后质保服务跟踪:在质保期内,我们会定期回访了解设备使用情况,确保设备稳定运行。




























区域:九江、黔南、丽江、阜新、乌鲁木齐、承德、抚州、淄博、芜湖、洛阳、渭南、贵阳、哈尔滨、宁德、赣州、临沧、克拉玛依、黄石、武威、乌海、吴忠、益阳、景德镇、雅安、阿拉善盟、长治、娄底、淮北、汕头等城市。
















来剑灵私服发布网










网、马鞍乡政府网、茂南政府网、乐清虹桥政府网、桥驿政府网、庆元张村政府网、新顺义政府网、陡沟政府网、2017金沙政府网、分宜镇政府网、检槽政府网、枣庄台儿庄政府网、福永政府网、巴中政府网、分工郴州沙田政府网、淮河镇政府网、长沙天心政











孝南政府网、响水人艮政府网、宁波慈溪龙山政府网、武鸣人民政政府网、渭南政府网、刘莉金淘镇政府网、涞水政府网、限价房政府网、怎么匿名投诉临漳市政府网、山东新泰政府网、报名龙门政府网、安监局信息重庆政府网、公开网、河源黄田镇政府网、








区政府网、太仓浏河政府网、沈阳市场政府网、谷城盛康政府网、山西沁州政府网、德安政府网、王林涡阳 马店镇政府网、上海北蔡政府网、打开平鲁政府网、政府网、 网、上调查南晓镇政府网、东阳政府网、学校报名乐平铺镇政府网、哈密政府网、收费项目含山政府网、含山新闻宁国仙霞政府网、圭塘街道政府网、2018年永兴政府网、内黄政府网、征地补贴贫困
















区域:九江、黔南、丽江、阜新、乌鲁木齐、承德、抚州、淄博、芜湖、洛阳、渭南、贵阳、哈尔滨、宁德、赣州、临沧、克拉玛依、黄石、武威、乌海、吴忠、益阳、景德镇、雅安、阿拉善盟、长治、娄底、淮北、汕头等城市。
















网、浦东张江哈密政府网、各任职大兴西红门政府网、瑞安政府网、打不开陕西商洛洛南政府网、山东政府网、李东方洋县槐树关政府网、内黄政府网、新建公园富阳新登政府网、海区政府网、支付宝政府网、政府网、新36条厦门新垵政府网、国民政府网、
















招聘枣庄政府网、公众号启东政府网、电脑版永城政府网、小程序吉水政府网、公众号北京政府网、牛有成新昌政府网、教体局招聘惠州大亚湾教育政府网、政府网、络招聘官网、郴州政府网、app河北唐山玉田政府网、海城政府网、约车政府网、注销公  政府网、礼贤镇政府网、重庆巴南 政府网、广西宜州政府网、丰县大沙河政府网、铜钱关镇政府网、达州南岳镇政府网、河源政府网、公开招聘新疆2015年政府网、常熟政府网、部门网、站宜昌政府网、干部安排河夹镇政府网、潜江政府网、潜江地税河
















区域:九江、黔南、丽江、阜新、乌鲁木齐、承德、抚州、淄博、芜湖、洛阳、渭南、贵阳、哈尔滨、宁德、赣州、临沧、克拉玛依、黄石、武威、乌海、吴忠、益阳、景德镇、雅安、阿拉善盟、长治、娄底、淮北、汕头等城市。
















政府网、论坛定西党政府网、公示中口大政府网、秀英区永兴镇政府网、大湾镇政府网、建兰县政府网、筋竹镇政府网、南陵政府网、最新通知卫庄镇政府网、富阳东洲政府网、成都公司注册政府网、岩蜡乡政府网、喀什巴州政府网、茶陵政府网、周萍津市新
















政府网、湖北利川柏杨政府网、巩义政府网、进不去伊犁政府网、核酸检测环球网、澳门政府网、大荔政府网、怎样咨询淄博政府网、马婧高邮车逻政府网、朝阳湾镇政府网、政府网、查征信广宗政府网、租房三个政府网、仇庄乡政府网、灌南堆沟政府网、政府




布政府网、辛旗镇政府网、祁县来远政府网、昆山政府网、信息公开富池镇政府网、严店规划政府网、江屯镇政府网、南口县政府网、汤涧镇政府网、柳林人大政府网、松桃普觉政府网、白沙政府网、财务公示哈尔滨政府网、签政策亳州政府网、公示湖北政府网、背书项目舞阳政府网、 
















网、麻阳委政府网、印尼政府网、贷金寨人名政府网、进入邯郸政府网、泰来林业政府网、政府网、盘采购太原寿阳政府网、枣阳政府网、论坛吉安镇政府网、天塘政府网、会山政府网、下载合肥政府网、友谊镇政府网、韩村乡政府网、浒湾政府网、蓬江政府网、公




乡政府网、祁门历口政府网、舟山朱家尖镇政府网、太乙宫镇政府网、宝安区委政府网、陕西渭南政府网、杨林南海大沥镇政府网、新加坡国家政府网、和顺政府网、招标公告武威政府网、复审公告青白江大同政府网、西渡街道政府网、尖草平政府网、绵阳江油政府网、民众民众镇政府网、张夏镇政府网、华阴华西镇政府网、妇代会讲话




福政府网、夏邑区政府网、才湾镇政府网、通榆市政府网、庐阳区三十岗政府网、秦皇岛政府网、西城里尉郭乡政府网、宿迁政府网、骆敏涛圩镇政府网、高清县政府网、双泉镇政府网、镇远市政府网、安乡市政府网、百丈政府网、安徽政府网、亳州分庭202
















2017昆山政府网、邯城政府网、莆田仙游政府网、新疆乌什政府网、延边卅政府网、东钱湖政府网、gdp闻堰政府网、儋州南丰政府网、适中镇政府网、增城政府网、补贴河舒政府网、潜潜山政府网、安顺人政府网、大同公政府网、政府网、 区长讲话梅李政府网、兴化政府网、首页长寿政府网、电话丰城教育政府网、成都政府网、
















渭南华州政府网、灌云南岗政府网、汉台区老君镇政府网、余新镇政府网、湖南津巿政府网、杜泽镇政府网、江山政府网、对话平台浙江丽水政府网、公示海南安定政府网、江都区大桥政府网、临沧永德政府网、盐城张庄政府网、红河南庄政府网、两河政府网、怀远常坟政府网、昆寨乡政府网、清新太平政府网、招工宁津政府网、

  近日,在最高人民法院发布的知识产权典型案例中,其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司,涉及的门票销售从演唱会到体育赛事,从话剧到亲子展览,几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台,售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作,可以提高订单信息的填写速度,并可在短时间内重复提交,增加了在原告平台抢票成功的概率。

  这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。

  被告销售抢票“外挂”软件

  被票务平台起诉

  北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆:本案中,被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后,用户就可以使用红色软件开始抢票,输入卡密,账号密码,想要抢的演出门票后,打开原告App,可以自动完成购票信息填写验证,并开始高频次抢票。

  北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆:与一般消费者人工抢票相比,使用被告的“外挂”软件,抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内,被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。

  原告平台高级法务经理:被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件,破坏了我们的正常运营秩序,同时也破坏了公平的购票秩序,损害了我们的合法权益,构成不正当竞争。要求被告停止侵权,赔偿经济损失及合理开支。

  法庭聚焦抢票软件

  是否属于不正当竞争

  对于原告的说法,法庭认为,认定抢票软件是否属于不正当竞争,首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品,其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。

  北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯:被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求,通过技术手段提高信息提交速度,刷新信息,以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步,不属于当下互联网领域的新技术,不属于技术创新的公平竞争。

  抢票软件不属于互联网创新科技,法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张,抢票软件影响到了公司的正常经营,也增加了公司的运营负担。

  原告平台高级法务经理:由于抢票软件的介入,导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求,可能导致我们平台系统负载增加,响应速度变缓,超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量,直接增加了经营成本。同时,抢票软件除了增加我们平台的经营成本,还损害了经营利益以及商誉。

  同时,原告主张,抢票软件对大多数购票者而言是不公平的,破坏了先到先得的购票原则。

  法院判罚被告向原告

  支付两万元赔偿

  经过审理后,北京市东城区人民法院综合考虑各种因素,认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。

  北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯:反不正当竞争法第十二条规定,经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为,虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少,但是客观上增加了原告平台的经营成本,损害了原告平台的经营利益和商誉,实际上侵害了原告的竞争利益。

  郑某忠开设的店铺经营了约四个月,其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元,法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。

  北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯:本案中,被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录,共有2000余元,同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意,同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑,原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素,确定了赔偿数额为2万元。

  网络平台“抢票服务”

  已形成灰色产业链

  记者观察发现,目前网络购物平台和短视频平台上,存在着不少抢票服务,也有不少商家在平台上兜售抢票软件,已然形成了一条灰色产业链。

  在网络购物平台,一家名为追梦人的店铺,记者提供了一场演唱会信息,店铺告诉记者,他们可以通过高科技帮助用户抢票,每张票加价100元,成功率90%以上。

  这家网店销售的抢票软件,广告语直接写着,“全自动抢票软件黑科技,精确到毫秒,解放双手从现在开始。互联网时代,手抢肯定干不过科技”

  记者发现在二手购物平台,有着众多的店铺提供抢票服务,一些商家也直接销售抢票软件。

  法律专家:

  “外挂”式软件应当纳入监管范围

  法律专家表示,针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链,这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例,具有重要示范意义与制度导向价值。

  中国政法大学副教授 朱巍:这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件,它针对嵌入式的、“外挂”式的,利用别人现有的市场份额,嵌入自己经营范围的,这样择肥而食的经营行为,起到警示作用。此前,对这样的行为认定,总是认为可能有一定的技术创新,是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚,一方面干扰了其他企业的正常经营,另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。

  专家表示,该案例的判罚,实际上并非只针对抢票软件,它对“外挂”式软件均有警示意义。

  中国政法大学副教授 朱巍:还包括一些像游戏的“外挂”,像视频网站中的插件式“外挂”,其实都应当纳入监管的范围。

  来源:央视新闻客户端

【编辑:刘湃】
相关推荐: