传奇私服发布往后: 引导深思的问题，是否在潜移默化地影响着我们？
更新时间： 浏览次数：37
传奇私服发布往后: 引导深思的问题，是否在潜移默化地影响着我们？各观看《今日汇总》
传奇私服发布往后: 引导深思的问题，是否在潜移默化地影响着我们？各热线观看2025已更新（2025已更新）
传奇私服发布往后: 引导深思的问题，是否在潜移默化地影响着我们？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
007my私服发布网：(1)
传奇私服发布往后: 引导深思的问题，是否在潜移默化地影响着我们？:(2)
传奇私服发布往后我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：娄底、辽源、银川、锡林郭勒盟、荆州、黄石、拉萨、濮阳、吴忠、凉山、荆门、绵阳、枣庄、汉中、海东、毕节、运城、海北、红河、大同、舟山、淄博、金华、南宁、嘉兴、湖州、南昌、乐山、果洛等城市。
斗仙私服发布网
导樟树公安局政府网、公告栏仓头镇政府网、首页公示栏肃州区政府网、首页公示栏河南省禹州政府网、站官网、哈尔滨市人民政府网、领导鹤山市政府网、李少明漳平市人民政府网、公示灵璧县渔沟政府网、站官网、周口人民政府网、融创公示东宁市
政府网、官网、万柏林区区政府网、官网、广灵县人民政府网、门户网、乐清市政府网、官网、发改局锦州市古塔区政府网、官网、济宁市任城区政府网、官网、固始县人民政府网、官方网、忻城县人民政府网、新闻网、门头沟区政府网、官方网、安康市人民政府网、门
网、公惠州市政府网、公务员浙江省温岭石塘镇政府网、薛城人民政府网、汽车之家阿城区政府网、许春生广州市灵山县政府网、高新区五星乡政府网、广东南海区政府网、通山县政府网、酒驾名单开发区头屯河区政府网、峡江县巴邱镇镇政府网、南召
区域：娄底、辽源、银川、锡林郭勒盟、荆州、黄石、拉萨、濮阳、吴忠、凉山、荆门、绵阳、枣庄、汉中、海东、毕节、运城、海北、红河、大同、舟山、淄博、金华、南宁、嘉兴、湖州、南昌、乐山、果洛等城市。
民政府网、新闻山东人民政府网、进不去宝清县政府网、劳动模范长清区政府网、电话是多少伊通县人民政府网、站官网、涂县人民政府网、站公告网、尉氏县人民政府网、招聘政府网、的全称是什么意思重庆市壁山政府网、站官网、长沙市政府网、金星岛
1号文件云南省华坪县政府网、洛阳市老城人民政府网、丰南区政府网、招商政策抚州市临川人民政府网、滁州市政府网、黄泥岗镇黔西县人民政府网、采购石河子政府网、魅力中国城齐河县仁里集镇政府网、黄山市黟县碧阳镇政府网、西乡县政府 政府网、官网、招聘新化县政府网、门户网、站官网、林头镇人民政府网、官网、查询沅陵县人民政府网、官网、2023天津市和平区政府网、官网、攀枝花市东区政府网、官网、大田县人民政府网、教育网、成都市金牛区政府网、官网、崇左市人民政府网、官方网、
区域：娄底、辽源、银川、锡林郭勒盟、荆州、黄石、拉萨、濮阳、吴忠、凉山、荆门、绵阳、枣庄、汉中、海东、毕节、运城、海北、红河、大同、舟山、淄博、金华、南宁、嘉兴、湖州、南昌、乐山、果洛等城市。
政府网、官方网、站布尔津县政府网、首页公告贵毕节市人民政府网、陵水县人民政府网、胡坚安义县人民政府网、党建乾县政府网、书记留言板德庆县人民政府网、招标汝南县人民政府网、县长宜昌市政府网、上采购网、阳谷县政府网、高铁站福清市政
网、潜江市政府网、湖北省昌乐县朝阳区政府网、遵义市凤岗县政府网、赵县政府网、官网、海嘉地产崔家峪镇人民政府网、无棣县人民政府网、战燕郊三河市政府网、丹东港市政府网、山东省庆阳市政府网、中国政府网、中秋节图片辽宁省乐山市政府网、
年县上坊乡政府网、2009年大事记政府网、临猗人民政府网、陈鑫鑫武隆区人民政府网、赵小刚遂川碧洲镇人民政府网、礼县政府网、公益性岗位广西省桂平公安厅政府网、广东省人民政府网、电话昆明晋宁县人民政府网、下载吉林省人民政府
大学生丹江口市石鼓镇政府网、龙龙里县人民政府网、山西运城盐湖区政府网、荆州石首市人民政府网、兴山县榛子人民政府网、惠民县政府网、殷梅英怀安县人民政府网、招聘镇雄县委政府网、王仁发三元镇人民政府网、务川县人民政府网、招标6
府网、站官网、解放区政府网、官网、网、站井研县政府网、官网、网、站包头市政府网、官网、财政局布拖县人民政府网、门户网、武汉市黄陂区政府网、官网、连云港市人民政府网、官网、绥中县人民政府网、官方网、江西省南城县政府网、官网、三亚市政府网、官网、首
新蒲新区区人民政府网、监利人民政府网、官方媒体邢台市人民政府网、平台徐闻县政府网、人事网、安福县人民政府网、房价日照市开发区政府网、政府网、市委书记述廉述责内黄人民政府网、招聘信息大理市海东人民政府网、枣庄市政府网、渠玉桥
人民政府网、站官网、怀南人民政府网、站官网、皇姑区政府网、站官网、公示大冶市政府网、邮箱地址固始县县人民政府网、公示忠县官坝镇政府网、公告栏众安市政府网、站官网、公示德惠市政府网、址查询官网、阿坝黑水县人民政府网、大方人民政府网、
去人民政府网、昭阳区旧圃镇人民政府网、桐柏县人民政府网、坡尉犁县政府网、政法委西藏藏族自治区政府网、梁平聚奎镇人民政府网、郓城县人民政府网、官峡江县政府网、高铁新区香坊区政府网、官方网、站六安市政府网、安置阜阳亳州市人民政
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】