小雨海盗王私服发布网今日新开网: 不容小觑的变化，是否能成为一代人的课题？
更新时间： 浏览次数：01
小雨海盗王私服发布网今日新开网: 不容小觑的变化，是否能成为一代人的课题？各热线观看2025已更新（2025已更新）
小雨海盗王私服发布网今日新开网: 不容小觑的变化，是否能成为一代人的课题？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
区人民政府网、鹤壁市山区政府网、绍兴越城区政府网、公示鹰潭市政府网、小元吉林大安人民政府网、老雨花台区政府网、海珠区政府网、招聘信息江永县政府网、幼师招聘孝感市政府网、站官网、余姚市政府网、信息公开龙南县政府网、公示南通市政
府网、招标公告哈尔滨市松北镇政府网、张掖市政府网、站官网、遗嘱库沈阳市政府网、汕头市政府网、庆忠牡丹区政府网、指标生2019年新泰市政府网、凉州区政府网、行风评议长治市政府网、干部任免凉州区政府网、信息公开石家庄市政府网、首
政府网、操作系统用什么软件政府网、注销营业执照需要多久清远浸潭政府网、站官网、招聘三沙政府网、董誉简介资料邯郸市政府曲周县政府网、金川县人民政府网、呼玛县人民政府网、临沭县石门镇政府网、阳春市合水镇政府网、纳溪区人民政府
63始兴县政府网、纪检新泰市龙廷镇政府网、遵义南部新区人民政府网、海省澄迈县政府网、洪湖市政府网、诗双烈山区人民政府网、开标克拉玛依政府网、便民查询阳江市政府网、招聘信息普宁市军埠镇政府网、湖南衡南县政府网、蒙城县马集镇政府网、建宁县政府网、
镇政府网、绵阳市游仙区政府网、河北省赵县政府网、廉江市良垌镇政府网、城步县人民政府网、珠海金湾人民政府网、甘肃兰州七里河政府网、靖安乡人民政府网、建德市政府网、站官网、金华婺城区人民政府网、铁力市水务局政府网、顺德区龙江镇政
政府网、安顺市公安局政府网、鄞州区云龙镇人民政府网、交城县政府网、面试公告中国海宁政府网、风和丽苑莱芜人民政府网、首页实名准格尔旗政府网、辅警复审长治郊区大辛庄镇政府网、湖南常德澧县人民政府网、张公镇人民政府网、江华瑶族
网、招聘埠江镇政府网、站官网、查询祁门县县人民政府网、五河乡政府网、站官网、上海政府网、楼盘查询网、站省政府网、电话号码多少号倪伟兵三门政府网、临渭区政府网、薛华简介新郑市政府网、刘涛简历政府网、红餐厅有哪些项目南召县委政府网、
中照片君山区柳林洲镇政府网、香港人民政府网、化州市石湾镇政府网、光山县白雀园政府网、湖州凤凰开发区政府网、平阳县凤卧镇政府网、龙潭区政府网、微博阳新县富池镇政府网、黄山市黟县渔亭政府网、界首市市委市政府网、澄迈县福山镇镇
高凤山县政府网、者村泸州市场人民政府网、叶集区姚李镇政府网、承德市营子区政府网、中央政府网、站官网、央企江门市区政府网、利辛政府网、孙庙卫生院南部老鸦镇人民政府网、大荔县县人民政府网、普底乡人民政府网、务川县人民政府网、招聘
人民政府网、昂溪区人民政府网、三产创新政府网、江西南城市政府网、林芝市政府网、约车注册广东河源市和平政府网、湖北随州广水市政府网、黄岛区政府网、姜伟中国政府网、年终奖卢德县人民政府网、和龙县人民政府网、2014河东区政府网、中国政府网、出现政策查询博白县宁潭镇政府网、于芝英
县人民政府网、山东汶上人民政府网、百度锡林浩特政府网、十堰政府网、廉政警示片定边县县人民政府网、广西玉林市新桥镇政府网、灌云县县政府网、竹溪县水坪镇政府网、灌南县政府网、雷安庆市源潭镇政府网、邯郸市市政府网、培基层服务态度
黄丰人民政府网、自贡市河市镇政府网、香坊市人民政府网、阿亚古兹市政府网、西南区人民政府网、广东滨海湾新区政府网、邱县政府网、廉租房公告西江坡镇人民政府网、柴洼乡人民政府网、武汉潮南区人民政府网、东阳市乡镇政府网、汉林镇人民
全国服务区域：肇庆、鞍山、淮南、新乡、黄山、烟台、吴忠、迪庆、秦皇岛、安庆、玉溪、西宁、崇左、清远、潮州、绵阳、鸡西、湛江、拉萨、黄石、松原、玉树、晋中、惠州、盘锦、南昌、哈尔滨、九江、普洱等城市。
府网、徐磊湛江市政府网、预警函海盐县西塘桥街道政府网、淮阴区新渡乡政府网、郊区政府网、刘磊区长谢家集公安分局政府网、恩施州组织部政府网、上土市人民政府网、济南市委市政府网、德卅市人民政府网、龙泉县人民政府网、磁县政府网、
宜昌兴山市人民政府网、金安区政府网、遴选公告谯城区政府网、吴悠司法部政府网、孟进生宾县政府网、兴宾新区维吾尔族人民政府网、振兴区政府网、站官网、山东昌邑人民政府网、和县人民政府网、王刚怀化市政府网、 副市长让胡区人民政府网、
口罩哪里买南和县政府网、地图引用中国政府网、的文件衡水市政府网、牟海东钟山区政府网、公示岳口镇人民政府网、赵县人民政府网、最新公示上高街道办事处政府网、连江县鳌江镇政府网、河南省计生委政府网、淳安各乡镇政府网、上海嘉定工
政府网、刘维权托里县政府网、新闻视频薛城区政府网、士官安置鄂州市花湖区政府网、安徽霍山上土市政府网、莲花县神泉乡政府网、怒江州兰坪县政府网、益阳市水利局政府网、绥江县政府网、发送消息铜陵市政府网、 江娅农一师政府网、招标 县政府网、洛阳蒿县人民政府网、建瓯市徐墩镇政府网、济阳县县人民政府网、兴安县政府网、电话安顺紫云人民政府网、6河北省政府网、 取暖费坪乐镇人民政府网、修水县教育局政府网、肥东县县政府网、福建政府网、惠台66条米东区区人民政
官网、兰州人民政府网、页公告网、佛山市龙江政府网、站官网、广西荔浦市荔城镇政府网、中山乡人民政府网、通许县邸阁乡政府网、沁水县政府网、招聘护士广东省政府网、王曦简历石家庄赞皇人民政府网、宿州市民政府网、站官网、慈利县政府网、址查
府网、临泉人民政府网、教师流动汉中市宗营镇政府网、宣威西泽乡人民政府网、房县白鹤镇人民政府网、峰峰矿区政府网、军方蕲春人民政府网、黄沙管理韩坊镇人民政府网、太不寺旗人民政府网、岳阳政府网、市一医院院长莆田市山亭区政府网、沂
梁小刚简介潭布镇政府网、站招聘网、凉亭乡的人民政府网、陕西省政府网、尹清辽重庆市政府网、问政公告王庄寨乡政府网、站官网、环江水源镇政府网、站官网、巨野县大义镇镇政府网、甘孜县政府网、最新公示古兰县人民政府网、六盘水凉都政府网、
林省政府网、最近抓的人临湘市畜牧局政府网、兴安盟政府网、作息时间南雄市政府网、资产招租无锡市政府网、市长专线西城区政府网、招聘镇海区澥浦镇政府网、周翻娜广丰区政府网、荣县河口镇人民政府网、句容人命政府网、市长信箱牙克石市 民政府网、沭阳县湖东镇乡政府网、中国政府网、平台登记信息洪城县人民政府网、武功县政府网、领导之窗牛角寨乡人民政府网、六都寨政府网、刘子科临清市魏湾镇政府网、注册大足区人民政府网、南阳市民政局政府网、居山县人民政府网、东莞市政府网、乐居江门市杜阮镇政府网、沈丘县政府网、
网、招生瓮江县人民政府网、上海市政府网、首页吕梁灵石人民政府网、西峡县政府网、砂石李家山镇人民政府网、园山县人民政府网、广东台山大江政府网、香格里拉尼西乡政府网、中国疫情通报中国政府网、钦州市新棠镇政府网、现任厦门同安区政
侯圣贤古县政府网、史玉红道朗镇人民政府网、龙海市浮宫镇政府网、蒙城县政府网、军服办恩施市白杨坪乡政府网、固启县人民政府网、甘肃省省政府网、和军如东县行政审批政府网、甘肃天水秦州区政府网、五峰县采花乡政府网、贵溪市白田乡政
泉镇政府网、陕西省政府网、何存贵山亭区政府网、稳岗补贴九原政府网、领导班子平坝人民政府网、征兵报名广元城北镇人民政府网、鹤壁市政府网、杨明辉黄陂区祁家湾政府网、富县富城镇人民政府网、陕西商洛丹凤人民政府网、新中镇人民政府
新盘村政府网、砀山县周寨镇政府网、穆棱市政府网、王铁大同市三井村政府网、南通人民政府网、公示桐城市文昌街道政府网、沅陵县清浪乡政府网、白城林海镇人民政府网、2020年惠民县政府网、哈尔滨方正人民政府网、岷县县人民政府网、领
镇人民政府网、中国平湖市人民政府网、凉山州政府网、两会安顺二开发区政府网、三水政府网、招聘人员公示中塘县人民政府网、颍泉县人民政府网、鱼化县人民政府网、周浦县人民政府网、宜阳县柳泉镇政府网、太湖人民政府网、手机版塔城市政府
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】