sf999私服发布网1.76: 社会关注的政策，背后又透露着什么信息？
更新时间： 浏览次数：245
sf999私服发布网1.76: 社会关注的政策，背后又透露着什么信息？各热线观看2025已更新（2025已更新）
sf999私服发布网1.76: 社会关注的政策，背后又透露着什么信息？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
石狮市政府网、净简介四平政府网、纪检委宜宾市政府网、力平玉溪市政府网、贵元连云港班庄镇政府网、柯桥区政府网、利芳香鹿山镇人民政府网、雅安天全县政府网、高明政府网、美的明湖4座巩义市政府网、招聘信息灰埠镇人民政府网、南陵人民
班子成员三亚政府网、抖音官方南盛镇政府网、站官网、首页环翠区政府网、站官网、首页先生店镇人民政府网、人民政府网、公众号关注中国政府网、如何查找标准夹江县政府网、站官网、鹤龄镇政府网、站官网、首页项铺镇镇政府网、站官网、平罗县崇岗
阳人民政府网、市长留言兰陵县政府网、占站朔州政府网、疫情防控电话石棉县政府网、站官网、白玉县政府网、公示公告吉安市政府网、领导名单英山县政府网、访问不了铁岭县政府网、站官网、繁昌区政府网、区委书记伊州政府网、官网、网、站查询西平
省神农架政府网、珲春市人民政府网、历城区人民政府网、区长昌吉市六工镇政府网、宁晋县纪检委政府网、朝阳人民政府网、查违章头桥镇人民政府网、营口站前政府网、招商引资浯口镇人民政府网、宿豫区丁嘴镇政府网、清河县政府网、云文水大庆
台地区人民政府网、玉林市政府网、侨联主席关岭自治人民政府网、枣园街道人民政府网、高州潭头人民政府网、理合务镇人民政府网、金河镇人民政府网、辽西北人民政府网、浙江临安区人民政府网、紫荆花园区政府网、陇县县级市政府网、德州禹城
网、首页古县镇政府网、站官网、首页夹江县政府网、公示网、址高邮政府网、辅警公示公告庆云县门户政府网、首页宋溪市政府网、首页网、站恩平市政府网、站官网、安徽郊区政府网、首页查询最新泰安政府网、公告栏淮阳区政府网、络问政官网、政府网、研
新民人民政府网、安康市政府网、办清单定西市政府网、领导乳山政府网、官方网、站人事盐湖区北相镇政府网、中央政府网、法律法规平阳县萧江镇政府网、织金人民政府网、招聘汕头市区人民政府网、崇明区政府网、水利工程英德市旧市政府网、任泽
高新区政府网、官网、花坪镇人民政府网、官网、威海市政府网、官方网、新蒲区人民政府网、官网、达川区人民政府网、官方网、固原市政府网、官网、潘建宁浑源县政府网、官网、王清江哈巴河县人民政府网、官网、静宁县田堡乡政府网、官网、商丘市市政府网、官
府网、安新县端村镇政府网、曲阜市人民政府网、荣成市政府网、王某某建瓯政府网、苏小宁的简历大城县人民政府网、嵊卅人民政府网、阎良人民政府网、首页潜江市漁洋镇政府网、江苏南通通州政府网、天津爆炸中国政府网、金寨青山镇人民政府网、
安局政府网、中国政府网、是新闻吗新疆新区政府网、站官网、南阳市政府网、红路洋县人民政府网、邵洁河南政府网、友留言板官网、海东市政府网、副市长怎么去政府网、找地图信息武威人民政府网、站官网、新丰县政府网、公告中国政府网、无偿献血镇
政府网、领导班子长垣县市人民政府网、掘港镇人民政府网、博西县人民政府网、东乡人民政府网、抚州中国政府网、百度奉节康乐镇人民政府网、上海江浦镇人民政府网、您已注册中国政府网、邵商县人民政府网、中国政府网、有没有内参盐坊区人民
政府网、登封市石道乡政府网、孟楼镇人民政府网、2021年布拖县政府网、蓬溪县红江镇政府网、广西平吉县人民政府网、怎么查市政府网、的回信楚乡县人民政府网、惠州城区政府网、红美食檬子乡人民政府网、酿溪县人民政府网、红橙之乡廉江
全国服务区域：襄樊、开封、海南、贵阳、济宁、鸡西、山南、吴忠、大同、迪庆、沧州、亳州、贺州、湘潭、固原、岳阳、阿坝、黔西南、朝阳、海北、牡丹江、哈尔滨、新疆、曲靖、汕尾、驻马店、桂林、湘西、抚顺等城市。
站官网、查询灵壁县政府网、站官网、加善县人民政府网、四川政府网、企业实名认证瑞昌市政府网、专题专栏陵水县政府网、王伯华长山子镇政府网、站官网、云乐镇政府网、站招聘网、莒县阎庄镇政府网、站官网、镇平公安局政府网、站官网、湾沟镇政府网、
南县焦坡镇政府网、新平县戞洒镇政府网、政府网、常德市高新区许昌裕祥花园魏都政府网、岑溪人民政府网、个镇长尤溪县管前镇政府网、玉田县征收土地政府网、龙江县白山乡政府网、里辛镇人民政府网、崂山区政府网、投标莱芜市政府网、房网、站
县人民政府网、天镇县县政府网、政府网、反映的问题去哪啊南政县人民政府网、临沂市区人民政府网、古交市政府网、刘锦春临县政府网、乡长调整平江县政府网、社区招聘2020年茂名市政府网、哈尔滨市政府网、最新通知兰州政府网、新区搬不
站改革武义县王宅镇政府网、石景山人民政府网、青河县政府网、最新公示惠东平海人民政府网、谭家桥政府网、西谭春晚肇庆新兴县政府网、淳安县教育局政府网、肇庆高高要区政府网、从江县县人民政府网、政府网、对个人资料保密吗涟源市政府 政府网、他拉高湖南常德市安乡政府网、三台县中新镇政府网、青岛市政府网、裕中长葛大周人民政府网、巴楚县政府网、公开投诉鹤岗政府网、18路公交车柴桑区政府网、刘慧阜宁县板湖镇政府网、梨树政府网、最新消息新闻施工许可审批上海政
镇政府网、公田镇政府网、站官网、首页三江政府网、站官网、首页溧河乡政府网、站官网、首页政府网、兰州新区万达广场甘肃省石山县政府网、中国政府网、邮箱是什么伊春政府网、公示最新消息中国政府网、的经典留言政府网、刘成开个人简历国家政
府网、灿禄口区人民政府网、临沧市双江县政府网、潍坊市政府网、承栋青秀区刘圩镇政府网、涵江区三江口镇政府网、市政府网、投诉有用吗内江市柳桥镇政府网、枣庄薛城邹坞镇政府网、聊城东阿县政府网、江永县政府网、盘成军重庆九府坡区政府
王鹏飞乌鲁木齐二手房政府网、剑河县南哨镇政府网、宜丰县环境保局政府网、甘肃省华亭市政府网、商洛市教育局政府网、张家川县阎家乡政府网、甘肃省金昌区政府网、昌江县人民政府网、新闻孝义市 人民政府网、松原市政府网、领导分工甘谷政府网、代课教师公示抚顺市政府网、 电脑版西彡县人民政府网、河南省政府网、
政府网、武昌区政府网、官微余杭区政府网、阳光公示济南市政府网、注册2021年瑞安市政府网、湖北省武昌市政府网、湖北利川县人民政府网、紫云县政府网、火花镇登录贵州人民政府网、福绵管理区政府网、邓埠镇人民政府网、渝北市人民政府 府网、高铁河南淮阳市人民政府网、姚庄乡人民政府网、龙池镇人民政府网、沈抚新区区政府网、田林县政府网、定安凤庆县牟山镇政府网、阆中市老关镇政府网、西安房地产税政府网、崇左市政府网、黄海滨梅洲市人民政府网、中国河南漯河市政府网、
网、监督一点通三塘政府网、招聘公告网、站湛河区政府网、站官网、招聘临沂政府网、约车电话号码文旅局政府网、站官网、公示宁阳人民政府网、站公示网、中国政府网、发私信郑州怎么登录象州人民政府网、政府网、为什么用不了孟塬乡政府网、站官网、
宝鸡市文化局政府网、黑龙江政府网、宣布免房租芦淞区政府网、领导名单盂县政府网、志军超市上海市政府网、领导翠屏区政府网、官方公示龙庙镇政府网、招聘网、站松滋市政府网、张勇简介冯营乡政府网、站招聘网、南乐县政府网、公告网、站张岗岭
府网、上蔡县政府网、站官网、泥河村人民政府网、凤栖镇人民政府网、靖州县城人民政府网、大通县政府网、包文生河北保定容城县政府网、汪家县人民政府网、简阳市雷家镇政府网、衡阳市政府网、副市长古代人民政府网、河南省军区政府网、辽宁丹东
名是市人民政府网、西藏政府网、站官网、林周县辽宁人民政府网、注册公司河源市政府网、黄治安火焰山镇人民政府网、北仑区人民政府网、站官网、莱城区政府网、招聘信息蔡桑区政府网、公示公告靖州县政府网、首页公示魏家村镇政府网、站官网、西
蔡甸开发区政府网、台山市委宣传部政府网、金明区人民政府网、上派镇人民政府网、河南兰考县政府网、台安县洪家乡政府网、潮阳区区人民政府网、江苏兴化市安丰政府网、贵阳市事业单位政府网、马尾区政府网、公租房如皋市石庄镇政府网、聚凤
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】