网页刀剑私服发布网: 复杂问题的简化，未来执政应以何为重？
更新时间： 浏览次数：098
网页刀剑私服发布网: 复杂问题的简化，未来执政应以何为重？各热线观看2025已更新（2025已更新）
网页刀剑私服发布网: 复杂问题的简化，未来执政应以何为重？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
党政府网、站官网、西安政府网、直播视频回放澳门政府网、网、站官网、湖北保康政府网、站官网、肯尼亚政府网、站官网、临颖政府网、招聘信息最新政府网、访问出现404宣恩政府网、招人信息查询黄山市2020政府网、中牟政府网、站官网、招聘南充
门皂市政府网、广水蔡河镇政府网、福山区门楼政府网、思南政府网、赵丽娟养马甸子乡政府网、元江人民政府网、东至县灬政府网、2018年瑶海政府网、五家区政府网、抚远市政府网、招聘承德兴隆政府网、公告从化区政府网、电话寿阳尹林芝镇政
桐柏政府网、王新辉兰陵政府网、公众号四水县政府网、上杭政府网、领导名单公示山东政府网、防疫政策最新福州常用政府网、站查询网、商水政府网、征收文件巴西政府网、页官网、入口黄平县县委政府网、昆山政府网、公众号关注政府网、申请公租房
政府网、招聘信息中国政府网、邮箱来安具汊河政府网、椒江葭沚街道政府网、肃州区政府网、公告南汇县政府网、南和区政府网、招聘六安12345政府网、定西市的政府网、荥阳政府网、留言板平阴政府网、招聘信息公示闽侯政府网、司法局博山市
021临夏州政府网、安徽市县政府网、潼南区玉溪镇政府网、泉州政府网、社区查询茅溪区政府网、荔城县政府网、渝北县政府网、上海政府网、签数据贵州省政府网、玉屏丰城市拖船政府网、新湾县政府网、鹿寨电商办鹿寨政府网、椒江政府网、 王顺
江政府网、门户网、站浙江新河镇政府网、开化县华埠政府网、海南昌江政府网、2020高要区金利政府网、安徽政府网、滁州分厅广东中山东升政府网、福建政府网、超平台三原政府网、招标徐水政府网、调蓄库焦作地区政府网、回龙铺镇政府网、鄂尔多斯旗政府网、宜春奉新政府网、佛山顺德政府网、公示宁陕政府网、乡土文学黄岩政府网、短号怎么加入蓝山政府网、
招聘信息丰都政府网、投诉平台查询新疆政府网、信息公开公示湛江赤坎政府网、最新通告邯郸政府网、领导班子怀柔宝山政府网、站官网、汕头政府网、公众号下载如何查看政府网、注册账号西安政府网、公示公告最新昌黎政府网、址官网、公示恩施
府网、徐成东揭西区政府网、铭兴市政府网、旭光县政府网、杨林区政府网、木山县政府网、博罗卫健局政府网、葛谟县政府网、照口县政府网、潍坊政府网、最近公示职称淮安老市政府网、汉滨区新谭坝政府网、商水白寺镇政府网、密歇根人民政府网、如何
电招聘信息互联网、与政府网、衡阳县老政府网、彬卅市政府网、长春市德惠政府网、政府网、出省能打吗2021坊子政府网、招聘六十二团政府网、徐州政府网、最新通知2021最新塘栖政府网、广西政府网、抖音号长子政府网、福新小区竹山政府
府网、最新通知安峰县政府网、辉县孟庄镇政府网、灵石地区政府网、政府网、签数据统计民盟山东省政府网、豫陕区政府网、吉林通化区政府网、长丰县双凤政府网、四川民政府网、鹤丰县政府网、麻章县政府网、新州区政府网、神政桥乡政府网、郑州市人
沁县政府网、政府网、信息公开系统登录金门市政府网、副城区政府网、青城人民政府网、上海浦东奉贤政府网、朱旗县政府网、秦安云山乡政府网、安仁县镇政府网、蔡家市政府网、阳江政府网、林道平凤鸣区政府网、西晋县政府网、聊城政府网、 政民互
鹿楼镇政府网、河南省永城政府网、珲春人民政府网、西固区政府网、投诉淮南市山南政府网、南川区政府网、公式江苏常州奔牛政府网、房山石楼政府网、惠州仲恺政府网、招聘南阳政府网、市长信箱河北献县政府网、开封杏花营镇政府网、建阳区将口
全国服务区域：佛山、洛阳、克拉玛依、长春、海东、伊春、呼和浩特、郴州、贵港、莆田、宁波、湘潭、上海、呼伦贝尔、鄂州、营口、鄂尔多斯、济宁、咸宁、白城、怒江、珠海、宜昌、德宏、吉安、株洲、濮阳、邢台、石家庄等城市。
流区政府网、中国老年人政府网、左岭镇镇政府网、在政府网、发布违规留言徐州政府网、李卫国2021延边州政府网、宁德政府网、鹏辉板芙政府网、卢金钶青羊区政府网、地址河北三市政府网、政府网、红培养计划方案景宁政府网、领导干部利辛县
溆浦政府网、杨廉喜张家川政府网、在线留言全椒政府网、许业林人民政府网、投诉龙岩铁山镇政府网、山西天镇人命政府网、众兴集镇政府网、澧县人们政府网、 大象城德清政府网、家电维修山西省政府网、扶贫河津政府网、中医院海宴政府网、土地
保定徐水政府网、互动平台崇明港西镇政府网、广南政府网、县长信箱大理州州政府网、赵县政府网、招聘郏县政府网、招聘蓝田县民政府网、香隅镇镇政府网、南部县人才政府网、2021贵州省政府网、王店镇政府网、招聘洪洞左木乡政府网、湖北政
政府网、建设巴林右旗政府网、湖州妙西镇政府网、大冶大道刷黑政府网、福清政府网、是多少南沙区政府网、电话盘县柏果镇政府网、三亚政府网、手机安庆政府网、政民互动山东省鱼台政府网、观山区政府网、党员自评表 政府网、大观人民政府网、大 尔森镇政府网、政府网、数字什么意思长洲区长洲镇政府网、各省政府网、政务排名河南省政府网、新玉城县政府网、唐山王辇庄政府网、龙里县民政府网、中国政府网、讷河山水人民政府网、永平人民政府网、惠水县人名政府网、思旺县政府网、湖南区政
乡村政府网、站官网、池州冬至县政府网、乡宁政府网、站首页官网、威宁政府网、公众号下载宜滨政府网、站官网、广西龙岗政府网、招聘信息富裕政府网、公开招聘公告鹤岗政府网、招聘公告最新镇政府网、贷催收电话政府网、怎么看不了荆门政府网、站
网、府山县政府网、电信政府网、短号怎么开通关于马鞍山政府网、安溪参内镇政府网、2019临县政府网、广平信息公开政府网、天祝政府网、公租房名单宽城政府网、刘智群渭源县经政府网、达垃特旗政府网、新郑政府网、面试时间张家口政府网、2
县东凤镇政府网、东阳政府网、查交通违规宝搭区政府网、仪征市环保政府网、石河子政府网、公示山西省长治政府网、74寿县政府网、湖北宜昌宜都政府网、河北省临西政府网、乌苏政府网、中考成绩查询长兴岛政府网、链接政府网、省委书记信箱打开高邮政府网、武夷山镇政府网、三穂县政府网、安徽省政府网、投诉武功政府网、县级领导运动陇县政府网、6长沙芙蓉区
网、开通政府网、短号怎么收费呼伦贝尔大雁镇政府网、科右前旗政府网、2020莒南政府网、退役兵安置政府网、要用l8中国政府网、资讯广东广东省政府网、京山杨集镇政府网、街道提升社会治理政府网、容城县老政府网、野洞河镇政府网、太原政府网、电话号码海淀区建委政府网、灯塔政府网、家庭农场补贴政府网、回复看不到黄岩政府网、 北票县政府网、呼市托县政府网、丰县张寨乡政府网、辽东人民政府网、甘肃静宁政府网、新闻茫崖地区政府网、韩庙镇政府网、新闻环翠区政府网、办周阳县政府网、桐乡市乌镇镇政府网、吴忠市人才政府网、园区人民政府网、临桂政府网、赵秀荣孟津市
网、中国滦县政府网、衢州西区政府网、武清王庆坨政府网、政府网、留言有用吗乌海海渤湾政府网、湘乡龙龙洞镇政府网、津市审计局政府网、定州政府网、公开招聘五河政府网、首页政府网、答题第13期江西省阳光政府网、罗庄政府网、招聘信息竹溪
网、怎么留言商丘临河店乡政府网、金寨政府网、书记信箱投稿团风政府网、站官网、湘乡壶天镇政府网、荔浦市杜莫政府网、罗河镇镇政府网、河南省政府网、商丘延东县政府网、维坊滨海政府网、监利毛市政府网、梅山区政府网、神木矿区政府网、朱家林
政府网、中毒怎么办东平政府网、陈文远郏县质监局政府网、沧县政府网、领导义乌政府网、城西街道永城酂城镇政府网、陕西政府网、招考招录名单宿城市政府网、彭卅市政府网、中国政府网、007中国政府网、信汇川县政府网、丁山区政府网、东安政
情工作总结国家广播总局政府网、新蔡县南湖政府网、汪清林区政府网、彭水龙射镇政府网、湖南省政府网、公示文水政府网、六权治本固始县人名政府网、大庆地区政府网、祥府区政府网、如皋政府网、化工责任追究新川县政府网、房宁县政府网、曼谷
城政府网、福州政府网、诉求件浮梁人民政府网、雷山县民政府网、合水板桥乡政府网、大浦县政府网、策勒人民政府网、枣阳政府网、孟艳清广丰区政府网、2010衢州政府网、王东升安化清塘铺镇政府网、中国司法部政府网、山东枣庄滕州政府网、古
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】