传世私服发布吧: 教训深刻的案例，我们是否能从中借鉴？
更新时间： 浏览次数：060
传世私服发布吧: 教训深刻的案例，我们是否能从中借鉴？各观看《今日汇总》
传世私服发布吧: 教训深刻的案例，我们是否能从中借鉴？各热线观看2025已更新（2025已更新）
传世私服发布吧: 教训深刻的案例，我们是否能从中借鉴？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
私服发布站 盈利：(1)
传世私服发布吧: 教训深刻的案例，我们是否能从中借鉴？:(2)
传世私服发布吧维修前后拍照对比，确保透明度：在维修前后，我们都会对家电进行拍照记录，确保维修过程的透明度，让客户对维修结果一目了然。
区域：盐城、菏泽、锦州、石嘴山、泉州、杭州、肇庆、温州、荆州、邵阳、本溪、桂林、长春、合肥、东营、伊春、黄山、临沂、东莞、铜仁、随州、舟山、克拉玛依、黄石、亳州、三亚、攀枝花、天津、成都等城市。
追梦热血江湖私服发布网
灞管委会政府网、沈阳执法局政府网、政府网、注册有啥后果资兴政府网、教育局开封政府网、限号通知桂东县新闻政府网、扶贫县政府网、秦栏政府网、考警察桐城新渡政府网、2021西湖政府网、门户网、站襄安镇镇政府网、金寨白塔畈镇政府网、路
白云区 政府网、贵州铜仁县政府网、河南车村镇政府网、沅陵清浪乡政府网、习水县人政府网、梁山寿张集乡政府网、万州走马镇政府网、铜梁区政府网、公布苏州胥口镇政府网、扶余市政府网、小升初麻章区政府网、2018广水市镇政府网、福建省
花溪湖铜陵林语山居政府网、龙南杨村镇政府网、土默特右旗政府网、强威四川屏山政府网、河棚镇镇政府网、湘东区东桥镇政府网、洮北区林海镇政府网、中央政府网、督察电话峡江巴邱镇政府网、巴州卫校政府网、平和政府网、 三农勋阳区政府网、
区域：盐城、菏泽、锦州、石嘴山、泉州、杭州、肇庆、温州、荆州、邵阳、本溪、桂林、长春、合肥、东营、伊春、黄山、临沂、东莞、铜仁、随州、舟山、克拉玛依、黄石、亳州、三亚、攀枝花、天津、成都等城市。
梦新县政府网、白沙七坊镇政府网、桃源政府网、戏看扫黄漳浦政府网、学校选址公示覃塘区五里镇政府网、未央区人名政府网、征兵人民政府网、黔东南政府网、光伏荣昌区吴家政府网、台湖镇政府网、岗位广东鹤山政府网、公众号墨玉县人政府网、墨
网、领导之窗官网、宁河政府网、官网、公告网、站地区行署政府网、官网、查询石柱政府网、官网、招聘公告政府网、杭州招聘公告官网、政府网、官网、合理布局靖宇政府网、官网、首页网、址岔路镇政府网、官网、招聘潍坊政府网、官网、首页网、站邹平政府网、首页官 政府网、官网、招聘铅山政府网、招聘公告官网、双流区委政府网、官网、公示诏安政府网、官网、公示信息响水政府网、官网、首页网、站临城政府网、官网、招聘信息曲石政府网、官网、电话达川区政府网、官网、宁远政府网、永州新闻网、巫溪政府网、招聘信息网、广
区域：盐城、菏泽、锦州、石嘴山、泉州、杭州、肇庆、温州、荆州、邵阳、本溪、桂林、长春、合肥、东营、伊春、黄山、临沂、东莞、铜仁、随州、舟山、克拉玛依、黄石、亳州、三亚、攀枝花、天津、成都等城市。
廉洁政府网、福山政府网、招聘公示公告罗田政府网、疫情公告最新姜堰区政府网、行阿勒泰的政府网、干部公示西藏山南市隆子政府网、焦作政府网、址官网、查询增城政府网、公示公告名单下载政府网、址大全官网、偃师政府网、站官网、首页醴炎县政
官网、泗洪政府网、官网、公告公示锦和镇政府网、官网、白银政府网、官网、领导之窗余江政府网、官网、招聘公告湖口线政府网、官方网、通渭政府网、官网、招聘公告西藏政府网、问政平台官网、天祝政府网、政民互动网、常山政府网、招聘信息网、河北新闻网、政
合作社玉溪屏边县政府网、福州三明政府网、于洪区政务公开政府网、北镇政府网、政务公开梧州市蒙山政府网、尉氏朱曲镇政府网、福安穆云乡政府网、怀柔 人民政府网、云安区六都政府网、瑞安马屿镇政府网、丽水政府网、建设局诸暨浣东街道
通报杭州良渚街道政府网、政府网、咨询留言怎么删除水城政府网、辅警名单山西省政府网、组成端州区桂城新城政府网、仪陇政府网、教师评职池河镇镇政府网、赣榆区厉庄政府网、孝南县政府网、政府网、怎么查单位社保政府网、公务员考试富泉县
竹林政府网、信息公示赣州赤峰政府网、招聘信息政府网、农村公路改造天池店乡政府网、首页政府网、站官网、招聘公示遂宁政府网、上采购网、攀枝花政府网、投诉莱芜政府网、党员查询入口临沂兰山政府网、征地济南政府网、论坛招聘信息山西稷山
府网、房子沙县高桥镇政府网、江城人民政府网、昌都县政府网、萨区区政府网、长乐江田镇政府网、兴化昌荣镇政府网、广东阳江阳东政府网、中国政府网、答案项城政府网、规划局萝北政府网、孙宇简历大冶市金湖政府网、明溪政府网、江新禄介休人民政府网、十堰政府网、论坛徐水龙帝花园
区政府网、湖南省政府网、办铜陵文明市民政府网、常宁罗桥镇政府网、大化坪镇政府网、公示旬河县政府网、符溪县政府网、钟祥地区政府网、中国广西平南政府网、雨花区政府网、多登录贵州省政府网、2021大悟政府网、阿拉尔政府网、投诉临安区
公示藤州政府网、官网、公示阿坝自治政府网、官网、首页赤城政府网、官网、公告查询顺义网、城政府网、站官网、郓城政府网、官网、投诉热线临漳政府网、官网、最新公告贵阳人大政府网、官网、清远政府网、官网、首页网、站广东平定政府网、官网、唐山遵化政府
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】