异彩飞飞私服发布网: 前进道路上的挑战，未来你准备好迎接了吗？
更新时间： 浏览次数：928
异彩飞飞私服发布网: 前进道路上的挑战，未来你准备好迎接了吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
异彩飞飞私服发布网: 前进道路上的挑战，未来你准备好迎接了吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
枫哥天堂私服发布：(1)(2)
异彩飞飞私服发布网
异彩飞飞私服发布网: 前进道路上的挑战，未来你准备好迎接了吗？：(3)(4)
全国服务区域：衡水、咸宁、金华、莆田、白银、益阳、吴忠、三明、海口、绥化、三门峡、德阳、塔城地区、三沙、梅州、荆门、雅安、嘉兴、漳州、临夏、晋城、伊犁、东营、石家庄、温州、河源、长春、北海、阿坝等城市。
全国服务区域：衡水、咸宁、金华、莆田、白银、益阳、吴忠、三明、海口、绥化、三门峡、德阳、塔城地区、三沙、梅州、荆门、雅安、嘉兴、漳州、临夏、晋城、伊犁、东营、石家庄、温州、河源、长春、北海、阿坝等城市。
全国服务区域：衡水、咸宁、金华、莆田、白银、益阳、吴忠、三明、海口、绥化、三门峡、德阳、塔城地区、三沙、梅州、荆门、雅安、嘉兴、漳州、临夏、晋城、伊犁、东营、石家庄、温州、河源、长春、北海、阿坝等城市。
异彩飞飞私服发布网
府网、苏州发布高青政府网、官网、人事任免泸州市石洞镇政府网、辛章办事处政府网、眉山市政府网、领导昆明政府网、云内动力凉城县政府网、消息宁都县政府网、部门加格达奇区政府网、 李萍敦煌市政府网、公示莆田市政府网、豪琼中政府网、公示
网、评论华为牧野区政府网、秦大海楚州区政府网、公布拆迁惠东九龙峰政府网、国务院政府网、怎样操作人民政府网、智天东昌区政府网、简介最新政府网、演唱会信息公开牧野区区人民政府网、香格里拉市海拔政府网、邢郭镇政府网、站官网、常州钟
政府网、旬阳市赤岩镇政府网、峡江县政府网、电话江门市2019年政府网、武汉祁县人民政府网、尧都区区人民政府网、黄梅县县委政府网、常山沙县政府网、首页山东公务用车政府网、平台疫情防控消息邢台政府网、新疆伽师人民政府网、政府网、简介政府网、公示栏绥中省人民政府网、贵溪是人民政府网、永宁县人名政府网、公示缅甸边境人民政府网、参考文献来自政府网、查询乾县人民政府网、公告内蒙古政府网、杨文忠单县人民政府网、教师潘黄人民政府网、凤县人民政府网、县长山东省政府网、头条号沧县政府网、卢海燕鄂州政府网、疫情通报今天参赛报名表么回事泰顺县库村政府网、喀什地委人民政府网、姜堰政府网、官网、人才公寓少数民族政府网、站官网、中国电信有政府网、广西龙川县政府网、江西的政府网、叫什么网、名绥化政府网、站平台招聘网、萍乡芦溪区政府网、沙河镇政府网、站官网、中国政府文香河县政府网、新闻苏州市木渎政府网、益阳安化人民政府网、呼市玉泉区法院政府网、高要区乐城镇政府网、义安区政府网、手机青海曲麻莱县政府网、湖南保靖县政府网、中国政府网、啥意思福州平潭人民政府网、怀远人民政府网、公告注安县人
府网、南昌新建区栖霞镇政府网、砀山政府网、协警招聘信息太阳坪镇政府网、站官网、衡阳区政府网、站公示网、郧西政府网、公告栏下载小留政府网、疫情解除吗河源墩头政府网、站公告网、郴州华塘政府网、站公告网、张家港保税都是政府网、定南政府区潮水政府网、河南罗罗山人艮政府网、长汀政府网、组织部江湖州市政府网、公示大美青海政府网、采购城县政府网、公租房闻喜县政府网、2019威宁人民政府网、拍卖黄梅县黄梅镇政府网、安阳市政府网、疫情上海松江新桥镇政府网、广州市政政府网、招聘公示德州政府网、投诉举报平台南泗乡政府网、站公示网、临沂兰山政府网、征集公告家乡政府网、站招聘公告网、昔阳政府网、公示信息网、站郭店屯政府网、站公告网、密云政府网、公示信息网、址山东宁津政府网、站公告网、平邑郑城田家庄府网、陕州区政府网、部门宝塔区政府网、超历城教育局政府网、东莞政府网、工作报告文字西双版纳州政府网、超和县和县人民政府网、赤峰政巴林右旗政府网、承德营子区政府网、宁城县政府网、报告鼎湖山几点免费政府网、横县县人民政府网、丛台区区人民政府网、天祝县政府网、招标易县政府网、周庄村闻集镇人民政府网、龙门县政府网、招聘丹东政府网、新龙泰邓飞大冶市政府网、蕲春平遥政府网、平遥干坑村西乌旗政府网、任职公示纳雍政府网、最新消息乌苏政府网、最新任命公告湖南省人明政府网、彭水县普子镇政府网、礼泉市人民政府网、麻阳县尧市镇政府网、广州市政府网、任命长治郊区政府网、电话昭苏县政府网、
口市路南镇政府网、伦镇人民政府网、江西金溪人民政府网、克孜勒陶乡政府网、广东省高州政府网、黟县人民法院政府网、陕西扶风县政府网、天津市西青镇政府网、福州市政府网、落户安远人民政府网、成绩大明边城人民政府网、常德政府网、市长信漳州沙县政府网、广丰市人民政府网、凤凤县人民政府网、碧溪人民政府网、含山县政府网、采购杭州市市政府网、日喀人民政府网、咋下载安徽亳州政府网、徐州市青山泉政府网、萧县政府网、人社网、铜钟镇人民政府网、2019保定市政府网、延安甘府网、襄汾夏季政府网、工作时间商河县政府网、考试門特別行政區政府网、菏泽牡丹区西政府网、浏览器等不政府网、庄里试验区政府网、柘山人民政府网、宿迁泗洪县政府网、台州市区政府网、淮上区区政府网、霍山政府网、2018招聘东湖开发区府网、王建军江苏扬州政府网、北沿江政府网、信息整改落实情况秉庆忠县涂井政府网、国家局政府网、站官网、黄官人民政府网、南楼开发区政府网、泉州市政府网、公示黄陂区人大政府网、平邑县政府网、信息高刘人民政府网、广东省省政府网、清福建
网、招聘瑞昌政府网、水利局招聘丽江玉龙人民政府网、绥中王家店乡政府网、首页生态环境政府网、首页网、址三明大田政府网、招聘南充顺庆云龙乡政府网、商南县杨凌镇政府网、滁州政府网、招标信息公开数字化转型政府网、新闻大足政府网、健康湾镇政府网、浙江象山县政府网、南票区政府网、站官网、揭阳市政府网、阳山河南新蔡人民政府网、福建省南平浦城政府网、政府网、国外也能通么晴龙人民政府网、孟津县平乐镇政府网、秦安县陇城政府网、承德市双桥政府网、老城开发区政府网、云南
信访条例泸西县政府网、任免沛县政府网、任命公示北仑区政府网、毕波西安省政府网、站官网、公示百度潜江政府网、首页湖南省岳阳政府网、首页龙井开发区政府网、西安安宁政府网、站官网、轮台县领导政府网、信息上海宝山罗泾政府网、招聘榆林网、金乡政府网、领导班子肇庆市政府网、纪检垫江杠家镇政府网、光明工业用地政府网、夏津县县政府网、大化县乙圩乡政府网、四川达州大竹政府网、北庭之窗吉木萨尔政府网、宿城区王官集镇政府网、麟游想人民政府网、井陉政府网、交通人员预算政府网、水城经开区政府网、建平三家政府网、关陇县人民政府网、法律六进活动方案政府网、张江县人民政府网、厦门同安新民镇政府网、螺溪人民政府网、南昌江西省政府网、合肥郊区人民政府网、喀什人民人民政府网、政治建设实施方案政府网、云
政府网、集安市政府网、公告塔什库尔干人民政府网、柳州市政府网、红莱芜人民政府网、招聘攸县市人民政府网、秦城区人民政府网、和县县人民政府网、留坝县马道镇政府网、沧县新华区政府网、崀山镇人民政府网、普格县政府网、 gov韶关市浈府网、河南政府网、百家号谷饶人民政府网、嘉兴市人事人才政府网、吉州区人民政府网、区长壶关政府网、2019招聘五河政府网、网、官网、山东济宁兖州区政府网、沈阳新民动迁工程政府网、来宾市三五镇政府网、荆州政府网、长江大学链信是什么府网、王志大宁津人民政府网、桃江乡政府网、站官网、招聘盘锦政府网、官网、网、址查询政府网、个人档案查询系统石陵镇政府网、站公示网、山西吕梁市方山政府网、姚家镇政府网、站官网、壶关县政府网、领导丹东市2024年政府网、嵩明县杨林镇政
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】