菲米丝wow私服发布网: 亟待解决的矛盾，能否成为推动改变的动力？
更新时间： 浏览次数：907
菲米丝wow私服发布网: 亟待解决的矛盾，能否成为推动改变的动力？各热线观看2025已更新（2025已更新）
菲米丝wow私服发布网: 亟待解决的矛盾，能否成为推动改变的动力？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
完美国际私服变态发布网：(1)(2)
菲米丝wow私服发布网
菲米丝wow私服发布网: 亟待解决的矛盾，能否成为推动改变的动力？：(3)(4)
全国服务区域：丽江、东莞、鸡西、黔西南、南宁、安康、重庆、永州、兴安盟、景德镇、滁州、泸州、西安、铜陵、包头、南平、沈阳、萍乡、漯河、临汾、昆明、防城港、本溪、湘潭、日喀则、临夏、鄂尔多斯、黑河、深圳等城市。
全国服务区域：丽江、东莞、鸡西、黔西南、南宁、安康、重庆、永州、兴安盟、景德镇、滁州、泸州、西安、铜陵、包头、南平、沈阳、萍乡、漯河、临汾、昆明、防城港、本溪、湘潭、日喀则、临夏、鄂尔多斯、黑河、深圳等城市。
全国服务区域：丽江、东莞、鸡西、黔西南、南宁、安康、重庆、永州、兴安盟、景德镇、滁州、泸州、西安、铜陵、包头、南平、沈阳、萍乡、漯河、临汾、昆明、防城港、本溪、湘潭、日喀则、临夏、鄂尔多斯、黑河、深圳等城市。
菲米丝wow私服发布网
新226省道江阴璜土镇政府网、甘肃省委省政府网、保定政府网、贾素明临渭区交通局政府网、陇县政府网、投诉政务公开江永政府网、高明杨和镇政府网、大丰区大桥镇政府网、仪陇县人们政府网、百度秦安政府网、武汉市 花山政府网、郏县县政
府网、湄潭政府网、抄乐镇上海顾村镇政府网、温岭政府网、潘军辉澄迈政府网、司迪超凤阳政府网、供水公司面试政府网、怎么匿名举报反映情况的政府网、紫金县老政府网、大庆市人事政府网、海南政府网、人才网、安吉政府网、童长炎丹景山镇一政府网、永兴县委
乡政府网、博兴庞家镇政府网、甘州人民政府网、福鼎太姥山镇政府网、铜陵灰河乡政府网、广东廉江长山政府网、车队物资抗疫情政府网、宁化治平乡政府网、晋城政府网、非遗介绍中国政府网、头条县政府网、招聘链接汝阳上店镇政府网、唐县白合镇坊政府网、官网、招聘网、站故城政府网、官网、招聘网、站海南省政府网、官网、留言安岳市政府网、官网、首页云县县长政府网、官网、首页新塘镇镇政府网、官网、公示舞阳市政府网、官网、招聘房县林业局政府网、官网、林口人民政府网、官网、农一师政府网、官网、宣城政府网、官网、疫情防控建颍乡政府网、官网、招聘连平县政府网、公示网、铜梁官网、政府网、站招聘网、横店政府网、招聘网、站官网、德清政府网、官网、首页公示山西太原政府网、官网、首页海南省政府网、官网、首页勐库镇政府网、官网、首页广东政府网、企示永川青锋政府网、官网、招聘德清政府网、官网、首页招聘漳平人民政府网、官网、深圳西乡政府网、官网、招聘樟木头镇政府网、官网、首页黄平县县委政府网、官网、云南电子政府网、官网、查询东疏镇政府网、官网、公示第四师政府网、官网、招聘陈村政府网、
政府网、官网、招聘黎溪镇政府网、官网、公告五德镇政府网、官网、公示忠县政府网、公告公示网、贵阳高坡政府网、官网、首页湛河区政府网、公告网、公示秦安新闻政府网、官网、公告贵州省委政府网、官网、首页香麦乡政府网、官网、首页西林人民政府网、官网、网、满成区政府网、锦洲市政府网、溧东区政府网、成武县人名政府网、二十一团政府网、鲁山政府网、领导班子辰溪农业农村局政府网、贵安新区人名政府网、中央政府网、郑强攀枝花政府网、整改彰武政府网、张桂茹罗山区政府网、中国政府网、徽标太旗查询网、浏阳淳口镇政府网、官网、珠海政府网、公示官网、查询峡县人民政府网、官网、枞阳政府网、公告栏查询网、小榄人民政府网、官网、化峪镇政府网、官网、公示五通桥政府网、官网、唐山市遵化政府网、官网、开化县民政府网、官网、汉台政府网、官网、首页入政府网、郭志胜汉昌街道政府网、公示诸暨政府网、拆迁计划公示岫岩政府网、动迁公示网、站东阳烟草政府网、公告公示河湾镇政府网、站公告网、凤阳先政府网、任免公示麻城政府网、阳光平台登录淡水良井镇政府网、衡水政府网、站官网、公示广西政网、公示永佳县政府网、官网、湖南政府网、官网、董宇辉兰州政府网、官网、首页网、站顺河区政府网、官网、白云人民政府网、官网、灵丘政府网、官网、招聘网、站大浪镇政府网、官网、招聘公告襄阳市政府网、官网、首页靖宇政府网、官网、招聘网、站嘉鱼人民政府网、
乡政府网、官网、仙人庄乡政府网、招聘网、宿州政府网、公告查询官网、福海政府网、官网、首页公示华堡镇政府网、官网、招聘尚嵇镇政府网、官网、公示宿豫政府网、官网、公示公告贵阳政府网、络招聘网、官网、虹口区政府网、官网、岑溪三堡政府网、官网、公示顺政府网、大宁人民政府网、保定政府网、职改办元氏县新闻政府网、襄阳政府网、马拉松甘孜人民政府网、西成区政府网、射阳临海染整园政府网、重庆九龙政府网、济南槐荫规划政府网、贵港八塘镇政府网、东莞企石镇政府网、人民政府网、坡头区黄歇口镇人民政府网、扬州琴筝协会政府网、佛山禅城政府网、办事预约镇 四风自查站官网、公示网、蒲城坡头政府网、官网、公示杭州临平政府网、官网、招聘狮山政府网、官网、首页网、站宁津政府网、门户网、站官网、栾川人民政府网、官网、张格镇政府网、官网、公示会理市政府网、官网、官方思茅区政府网、官网、首页流沙东街道政府网、官网、公政府网、台州政府网、短号转让山西省灵石政府网、信阳罗山政府网、天峰黑龙江望奎政府网、汶上次丘镇政府网、滦州市政府网、物业凤洋县政府网、汝城门户政府网、武乡潘龙镇政府网、浙江政府网、学生缴费流程陵水县提蒙政府网、黄茅洲镇政府网、
县政府网、官网、山亭区区政府网、官网、宁夏省政府网、采购网、藁城区政府网、官网、义马人民政府网、官网、巩义人民政府网、官网、即墨区政府网、官网、首页日喀则人民政府网、官网、都安县政府网、官网、内蒙古政府网、公安网、剑阁人民政府网、官网、麻章县政官网、贡井区人民政府网、官网、兖州区政府网、宣传网、武义人民政府网、官网、平谷人民政府网、官网、遂溪县岭北政府网、官网、洪江政府网、采购网、站官网、仁兴镇政府网、官网、公示崇川区政府网、官网、首页临县三交政府网、官网、公示阿图市什政府网、官网、
府网、公众号下载诸暨政府网、公示公告查询白水政府网、站官网、首页兴平政府网、领导班子苏北政府网、站官网、查询塞尔维亚政府网、怎么注册账号百色政府网、要闻沅陵政府网、站官网、招聘静宁政府网、官网、网、站芷江政府网、站官网、查询道口镇政府网、金沙县163政府网、益阳地区政府网、泾阳太平镇政府网、益阳区政府网、高新定远县低保政府网、常州武进雪堰政府网、大冯营乡政府网、顺德县政府网、长丰水湖镇政府网、新巴尔右旗政府网、2018部委政府网、寝桥区政府网、河北省清河中国政府网、南岗红旗满族乡政府网、为什么政府网、打开不了2021江西省政府网、政府网、怎么发短消息惠东高潭镇政府网、广德政府网、公告信息重庆永川吉安镇政府网、新增消防车政府网、宜丰石市镇政府网、嵊泗政府网、站官网、公示新疆政
论坛水昌县政府网、平南政府网、郑日成西城政府网、李宁燕彝良钟鸣镇政府网、重庆政府网、验证怎么操作左页县政府网、孟津最新政府网、天等政府网、赵宣雄政府网、拆迁咨询哪个部门防汛抗旱应急预案政府网、泥平镇镇政府网、独山独山子政府区政府网、房山区人们政府网、唐山市人政府网、无锡农村基层政府网、郏县黄刀镇政府网、泗县丁湖镇政府网、夏津政府网、时洪光万宁政府网、幼师滕州鲍沟镇政府网、高良涧镇政府网、白坭镇政府网、招标合同在政府网、未审核饶平新丰镇政府网、山网、江都吴桥镇镇政府网、疫情吹哨人武汉政府网、惠东县人们政府网、阳江江城政府网、站官网、平桥镇镇政府网、鄄城政府网、公安招聘信息延安政府网、张宏江英德市白沙政府网、凤县政府网、电话武汉新洲旧街政府网、群力区政府网、中央政府网、投
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】