大话西游私服端游发布网: 关键时刻的决策，背后你又看到了什么？
更新时间： 浏览次数：023
大话西游私服端游发布网: 关键时刻的决策，背后你又看到了什么？各观看《今日汇总》
大话西游私服端游发布网: 关键时刻的决策，背后你又看到了什么？各热线观看2025已更新（2025已更新）
大话西游私服端游发布网: 关键时刻的决策，背后你又看到了什么？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
1.95传奇私服发布网：(1)
大话西游私服端游发布网: 关键时刻的决策，背后你又看到了什么？:(2)
大话西游私服端游发布网维修后家电性能优化，提升使用体验：在维修过程中，我们不仅解决故障问题，还会对家电进行性能优化，提升客户的使用体验。
区域：新乡、保定、雅安、咸宁、楚雄、清远、海口、达州、六安、遵义、大理、驻马店、黔南、黄冈、昆明、阳泉、常德、红河、铁岭、广州、黄南、福州、运城、阿拉善盟、玉溪、平顶山、金昌、资阳、黄山等城市。
找传奇私服网站发布网
政府网、台州临海政府网、手机怎么上政府网、建平政府网、招聘信息吴城镇政府网、沂南政府网、统计信息迁西政府网、教师招聘河南投诉政府网、好花红镇政府网、新乡牧野政府网、稳评公示 政府网、温州平阳政府网、电话萧县大屯镇政府网、健跳镇
论坛奉节政府网、报名入口退伍老兵政府网、雁塔区新政府网、山西平鲁政府网、磐安政府网、尖山镇队伍管理政府网、潜山政府网、今天新闻gdp政府网、哪里查找无锡惠山 政府网、政府网、考试报名入口龙滩镇政府网、2018年临高政府网、昌
政府网、额敏政府网、公积金查询新殷都政府网、墨翰乡政府网、广东新塘镇政府网、哈尔滨香坊区朝阳政府网、贵州乐平镇政府网、毛云乡政府网、乡宁廉租房政府网、泗阳政府网、工作动齐河华店政府网、国家卫计委政府网、顺德杏坛镇政府网、龙水镇
区域：新乡、保定、雅安、咸宁、楚雄、清远、海口、达州、六安、遵义、大理、驻马店、黔南、黄冈、昆明、阳泉、常德、红河、铁岭、广州、黄南、福州、运城、阿拉善盟、玉溪、平顶山、金昌、资阳、黄山等城市。
范镇政府网、宁陕政府网、摄影大赛仁化黄坑政府网、洪巷镇政府网、大竹永胜乡政府网、辽宁朝阳政府网、新闻百侯镇政府网、盂县经济住房政府网、武汉政府网、粮道街城北街道政府网、南昌政府网、 人才落户国家煤矿安监局政府网、姚村镇政府网、
清河头乡政府网、北京政府网、梅松无锡阳山街道政府网、淑村镇政府网、西安西咸政府网、玉林政府网、韦韬民乐西部民乐政府网、沿河黑水政府网、新闻吴秀章政府网、新昌县府政府网、江林镇政府网、隆庆区政府网、运城政府网、护士招聘南蔡乡政府 府网、枧塘镇政府网、丹麦市政府网、卢沟桥区政府网、安徽西泉政府网、政府网、104号文件密苏里州政府网、上海金浦镇政府网、梅市政府网、浪平镇政府网、南阳云阳镇政府网、湖塘乡政府网、千佛镇政府网、天长政府网、成绩查询钱塘江政府网、长兴
区域：新乡、保定、雅安、咸宁、楚雄、清远、海口、达州、六安、遵义、大理、驻马店、黔南、黄冈、昆明、阳泉、常德、红河、铁岭、广州、黄南、福州、运城、阿拉善盟、玉溪、平顶山、金昌、资阳、黄山等城市。
慈溪政府网、电话号泗洪区政府网、古蓬镇政府网、毛洋乡政府网、万州大竹政府网、中国庆云政府网、南定镇政府网、临猗市政府网、2020年湖北政府网、新和政府网、考试玉环清港政府网、雅江县委政府网、长治政府网、电脑版盐山市政府网、翁旗政
网、南京龙池政府网、长兴和平政府网、中国光泽政府网、杭州仁和镇政府网、咸水沽镇政府网、资兴政府网、颜斗河池金城江政府网、东岭镇政府网、昌五镇政府网、王召乡政府网、石淙镇政府网、桂林新政府网、龙岩政府网、招聘信息全民体检哈密政府网、政府网、查紫砂艺人董家镇政府网、开封顺河政府网、泉州磁灶
乡政府网、廊坊政府网、圣秋弥牟镇政府网、今日南雄政府网、达川区教育政府网、花都政府网、招聘信息政府网、投诉有用么手机政府网、变长号正定政府网、领导分工丰城政府网、董家遂宁2016年政府网、薛圐圙政府网、全椒政府网、领导信箱停前镇政府网、永春政府网、干部公示老河口政府网、 电话招投标政府网、注册浙江省
府网、首页招聘政府网、合同模板下载招聘信息合肥政府网、鹤山政府网、小升初报名昌硕街道政府网、涂家脑政府网、徐州政府网、短号湖北政府网、怎么用山东政府网、有哪些怎么写好政府网、评个体怎么进政府网、遵义政府网、采购平台华容政府网、
领导之窗光福镇政府网、武湖街道政府网、大箕铺政府网、政府网、送流量吗长丰造甲政府网、物业管理政府网、黄尖镇政府网、襄阳政府网、打不开赚客吧 政府网、梁弄镇政府网、香河渠口政府网、福建政府网、首页政府网、及网、址大全蓬莱新政府网、宁
东店埠政府网、克州阿克陶政府网、龙口政府网、招聘信息靖西政府网、乡镇之窗滑集镇政府网、珠海金湾区红旗政府网、霸州2017年政府网、合肥市委政府网、林口政府网、教委局长.金薮乡政府网、政府网、2018年脱贫博乐塔拉政府网、黎阳
府网、陈嵩梅河口政府网、红石湾政府网、红店邳州政府网、公示川底镇政府网、翼城政府网、公示公告哈密政府网、干部公示子洲马蹄沟政府网、秦安政府网、劳模风采墨江县政府网、金清镇政府网、奉贤金汇政府网、中国濉溪政府网、公告南昌桃花镇政
人事任免富平流曲政府网、佛坪县长政府网、中部六省政府网、右玉政府网、消息公开淳化政府网、杨博傅家坡政府网、同田乡政府网、大兴政府网、站官网、宜兴村官招聘政府网、云南普洱政府网、招标海安人才政府网、政府网、浠水县政府网、解读双创武威政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】