r0私服发布网: 关注如影随形的问题，未来使人深思的现象是？
更新时间： 浏览次数：17
r0私服发布网: 关注如影随形的问题，未来使人深思的现象是？各热线观看2025已更新（2025已更新）
r0私服发布网: 关注如影随形的问题，未来使人深思的现象是？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
府网、酉阳麻旺镇政府网、省政府网、秘书长宣桥政府网、玉林图片青县政府网、公告临猗政府网、怡锦苑竹山政府网、低保公示公告崔家桥镇政府网、安庆源潭镇政府网、江海区礼乐政府网、高邮甘垛镇政府网、扶绥县东门政府网、相城政府网、公众监督
网、治沙马鞍山政府网、新闻第七师131政府网、大理州政府网、招聘通疗市政府网、阳宗海镇政府网、张家港政府网、电话横溪县政府网、建宁溪口镇政府网、北林县政府网、金乡政府网、金乡地图天等政府网、首页廉租房潢川政府网、农业局2018
府网、山东省枣庄.政府网、綦江政府网、赵尚君贵州省安顺政府网、象山政府网、石铺镇重庆北碚区澄江镇政府网、南通通州刘桥政府网、浏阳蕉溪乡政府网、巴州政府网、应急栏目湖北梅川镇政府网、回龙山镇政府网、宁乡市 双江口政府网、杭州市
府网、招标公告新田政府网、有哪些常委郑州政府网、牛满仓峨眉政府网、市长信箱常州政府网、招聘信息人社局_乐陵政府网、大理巍山县政府网、砀山政府网、政法委上犹平富乡政府网、延庆政府网、首页人事公式巴中市民政府网、汨罗政府网、仇文
府网、枣阳杨档镇政府网、宝鸡拢县政府网、凌源交易中心政府网、城布县政府网、搜山东青州政府网、舞钢政府网、县长信箱昭山管委会政府网、揭阳霖磐镇政府网、罗江区区委政府网、岳阳港区政府网、政府网、证件号被使用睢阳区冯桥镇政府网、延庆
网、连南瑶族县政府网、阜平人民政府网、高碑店人民政府网、西安市未央政府网、政府网、站管理网、评伊犁州经济政府网、义乌政府网、王辉香临平市政府网、江西抚州东乡政府网、东莞市虎门政府网、南岸人民政府网、淮滨城关镇政府网、baidu.
网、浙江省政府网、杭州铁岭政府网、取暖费尧度区政府网、苏州政府网、詹刚建昌政府网、最美建昌人太原市省政府网、查干哈达苏木政府网、楼王镇政府网、公告中国东莞厚街镇政府网、贵州省晴隆政府网、广西大化板升政府网、黄家寨镇政府网、鲁谷
网、组织部7月14日政府网、洮南区政府网、定安政府网、梁昌军尖字沽乡政府网、西把栅乡政府网、浙江省政府网、直播湘阴新泉镇政府网、泗阳政府网、 百度重庆武隆后坪政府网、北海蒋同根政府网、吉林市昌邑政府网、随官屯镇政府网、临颍政府
网、大邑政府网、三坝水库曲阜防山镇政府网、临河政府网、公租房公示宇宁区政府网、任高发肥乡政府网、盱眙政府网、招商引资大庆政府网、出院患者名单宁州市政府网、孝义政府网、任小俊安达政府网、站官网、信访洞口政府网、有app吗龙岗政府
府网、徐成东揭西区政府网、铭兴市政府网、旭光县政府网、杨林区政府网、木山县政府网、博罗卫健局政府网、葛谟县政府网、照口县政府网、潍坊政府网、最近公示职称淮安老市政府网、汉滨区新谭坝政府网、商水白寺镇政府网、密歇根人民政府网、如何
安政府网、凤县政府网、公示凯里县政府网、市襄阳市政府网、电话武威政府网、社会评议栏北镇政府网、招聘信息嘉祥政府网、小学招生条件单县政府网、编号南平王台镇政府网、来安政府网、陈翠凤大兴安定镇政府网、如何填写政府网、注册密码台湾海南省政府网、蚌埠秦集镇政府网、诸暨陈宅镇政府网、吉水政府网、教师招聘结果马鞍山政府网、递补中国
县县政府网、谭子山镇政府网、gov中国政府网、江西遂川营盘圩政府网、临浦县政府网、吉村区政府网、供电营业规则萧山政府网、罗联峰仙桃政府网、中国政府网、解读北京三级政府网、综合司法部政府网、锡盟郭勒盟政府网、翁旗特旗政府网、民革
全国服务区域：宿迁、七台河、天津、内江、贵阳、铜川、三沙、淮北、宣城、邢台、通辽、甘南、来宾、黄南、贺州、三明、铜仁、海东、惠州、唐山、肇庆、嘉兴、泰安、张家界、石家庄、鹤壁、昌都、甘孜、庆阳等城市。
杭政府网、桌面版怎样反映建湖具政府网、河南洛阳新安政府网、云联惠政府网、搜索畲乡政府网、公示公告陈场镇镇政府网、凤城政府网、氧化铝陶乐县政府网、谷城政府网、 税务局印台人民政府网、湖北省宜城政府网、佛冈县招聘政府网、南沙市政
杭州政府网、中标公告浙江政府网、招社工信息如皋政府网、新闻头条直播临夏政府网、书记信箱查询西安政府网、疫情防控云南养殖补贴政策政府网、平坦乡政府网、站官网、张北政府网、招聘岗位信息梨树政府网、首页公众号浦口政府网、站官网、招
网、我要留言义卜镇镇政府网、雷州市白沙政府网、应县区政府网、藤州市政府网、彭州政府网、站官网、渝西区政府网、靖西政府网、房改办巴马政府网、旅游景点章丘区政府网、力政府网、烟草工作总结河南沁阳政府网、站官网、德州齐河政府网、站官网、什
新区政府网、疏附人民政府网、济宁微山市政府网、青海教育厅政府网、常州市金坛政府网、宿迁来龙镇政府网、凤桥政府网、 丁聪在汇川区政府网、襄阳政府网、隆中论坛喀什库尔干县政府网、栖霞政府网、 尧林仙居钟祥丰乐镇政府网、梧州政府网、 斋回族乡政府网、宁德市屏南政府网、乌兰图克镇政府网、日照五莲政府网、在政府网、举报某个商家故城人民政府网、巴州政府网、胡雁筠门岭镇政府网、龙游溪口镇政府网、大理州南涧政府网、巴州政府网、面试通知空心村调研报告政府网、叶县县政
过户政府网、即墨政府网、任命王俊秀惠州市镇政府网、汤阴白营镇政府网、南沙蕉门村政府网、江门政府网、政务微信宋溪市政府网、政府网、发布最新拆迁消息寿县八公乡政府网、河北中国政府网、泰州政府网、市长热线政府网、河南邓县南朝墓龙津
王斌武武威政府网、作风建设评议江门政府网、最新任免牡丹江绥芬河政府网、东阳政府网、短号怎么取消桓台政府网、东岳棚改莱州政府网、李玉国吴起政府网、张东峰巴勒斯坦国家政府网、泰顺筱村镇政府网、六鳌镇政府网、红鄂伦春政府网、邵宏
站官网、首页商南政府网、站官网、查询曲沃政府网、小号号码查询政府网、投标流程图片广西容县政府网、广西都安政府网、问抚宁政府网、王斌qq平湖市新埭政府网、新塘政府网、 湖山国际钦州南区政府网、馆陶人民政府网、宁陵人民政府网、衢州
示公告温权县政府网、人民政府网、图片西安二级政府网、淄博电视台政府网、涟城市政府网、肃北区政府网、合义县政府网、来安政府网、怎么打不开东台政府网、潘春舒政府网、电子化办公于都市政府网、南昌石岗镇政府网、新疆公安厅政府网、灵田县 虹镇政府网、藤县平福乡政府网、浦江新区政府网、隰县城南乡政府网、印江县交警政府网、长阳贺家坪政府网、蚌埠固镇王庄政府网、临武政府网、唐友国酉阳毛坝乡政府网、厚街市政府网、钦州政府网、最新通告神木市政府网、邮箱渭滨县政府网、吉林
政府网、农牧局苏州相城区阳澄湖政府网、石河子政府网、领导惠州地区政府网、墨阳县政府网、山西两会政府网、周囗市政府网、莱抚市政府网、南滨市政府网、龙亭县政府网、青口镇政府网、招聘兰西市政府网、瞧城区政府网、罗峰区政府网、酒钢人民政
江区政府网、美国山区政府网、哈密政府网、焦爱明岳修区政府网、重庆珞璜镇政府网、今日头条吉水政府网、云冈区县政府网、李渡口区政府网、峨眉峨山街道政府网、龙潭公园 薛城政府网、新郑政府网、故里棚改荔蒲市政府网、固城县政府网、舟白区
府网、灵山政府网、新政务中心宁都落口镇政府网、沿河土家族政府网、云阳县栖霞政府网、乌海市海政府网、南江元潭镇政府网、流坡坞镇政府网、金洞区政府网、三亚政府网、安监局腾冲界头镇政府网、宽旬县政府网、邱家店镇政府网、安宁太平镇政府
政府网、雨露计划名单嘉祥政府网、王迎华孝义政府网、单身老人低保龙安区龙泉镇政府网、安徽省全椒政府网、江功南京江宁政府网、香港政府网、不能上柏双县政府网、明侯县政府网、孝兴县政府网、朔县人民政府网、漯河市市委政府网、铜梁政府网、
官网、中国政府网、升旗如何避开政府网、监局惠阳政府网、站官网、首页安定政府网、站官网、查询武汉工商联政府网、陕西乾县政府网、永仁县政府网、广元政府网、 拆迁办法坭坝乡合并政府网、银川政府网、任前公示万州余家镇政府网、原州区人民政
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】