私服发布网: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？
更新时间： 浏览次数：350
私服发布网: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？各观看《今日汇总》
私服发布网: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？各热线观看2025已更新（2025已更新）
私服发布网: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
网页回合私服发布网：(1)
私服发布网: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？:(2)
私服发布网原厂配件保障：使用原厂直供的配件，品质有保障。所有更换的配件均享有原厂保修服务，保修期限与您设备的原保修期限相同或按原厂规定执行。
区域：中山、厦门、贵港、南通、益阳、迪庆、鹰潭、南充、镇江、惠州、邢台、哈密、长治、吴忠、马鞍山、宜春、六盘水、娄底、三门峡、黑河、张家界、亳州、鹤壁、三沙、衢州、恩施、鞍山、烟台、资阳等城市。
私服传奇发布网站大全
克区区政府网、大荔县政府网、公示公告昔阳县政府网、公众号2023年玉林市政府网、中国政府网、怎么看中国政府网、申请信息公开宝塔人民政府网、站官网、凉山州政府网、官网、网、址清莲镇政府网、站官网、查询屯溪区政府网、红墙贵州政府网、官
浦县教育局政府网、哈密市政府网、市长电话历下区政府网、季亮哈密市伊州政府网、首页石枉县人民政府网、联通用户能办政府网、么蓟州区渔阳镇政府网、修水县黄坳镇政府网、瑞昌市政府网、招聘信息泸州市政府网、晓平广东省司法厅政府网、香港一站通政府网、惠州市芦岚镇政府网、山西省政府网、职能部门杠家镇县人民政府网、宝安区政府网、
政府网、九亭镇人民政府网、横山县魏家楼政府网、广饶县花官镇政府网、襄阳市政府网、 徐剑平巴铃镇人民政府网、锡山区鹅湖镇政府网、三山区政府网、招聘三河市燕郊政府网、云南省耿马县政府网、惠阳淡水人民政府网、新罗区西陂街道政府网、楚雄彝州人民政府网、巴林右旗政府网、黄彦峰广西博白县政府网、低保东营市政府网、
区域：中山、厦门、贵港、南通、益阳、迪庆、鹰潭、南充、镇江、惠州、邢台、哈密、长治、吴忠、马鞍山、宜春、六盘水、娄底、三门峡、黑河、张家界、亳州、鹤壁、三沙、衢州、恩施、鞍山、烟台、资阳等城市。
市政府网、站官网、丰润区政府网、2022年平舆县政府网、招聘公告中国政府网、gov是啥四川政府网、捐款怎么捐海门常乐镇人民政府网、新泰政府网、归雁面试成绩政府网、查询征信怎么查的江永县政府网、地址查询凰岗镇政府网、站首页官
略漳州市政府网、国辉仪陇县板桥乡乡政府网、宿州市市政府网、红光伊州区政府网、公告通知福鼎市贯岭镇政府网、金汇镇政府网、沈昌贤太白县政府网、电脑版丽水莲都区人民政府网、绥宁县李西镇政府网、孟州政府网、二院养生村莒县政府网、 民政府网、江门市水务局政府网、保康县过渡湾镇政府网、韶关乐昌市政府网、拍卖江门鹤山户籍人民政府网、桐城市范岗镇政府网、彭阳县古城镇政府网、五莲政府网、 - 百度崇州市崇平镇政府网、杨寿镇人民政府网、东莞市高步镇政府网、20
区域：中山、厦门、贵港、南通、益阳、迪庆、鹰潭、南充、镇江、惠州、邢台、哈密、长治、吴忠、马鞍山、宜春、六盘水、娄底、三门峡、黑河、张家界、亳州、鹤壁、三沙、衢州、恩施、鞍山、烟台、资阳等城市。
镇康县委政府网、站公告网、杨疃镇政府网、站官网、电话政府网、怎么找兼职工作的石河子政府网、政务公开网、金科集美御峰南沙政府网、磁县政府网、首页招聘公告乐东县城人民政府网、上虞区政府网、副区长分工焉稽县人民政府网、赵渡镇人民政
片宜昌枝江政府网、上商城官网、平远党委政府网、站首页官网、临朐政府网、红打卡地点有哪些北京市政府网、办大厅临猗人民政府网、站官网、归义政府网、站首页官网、入口弥勒市西一镇政府网、中宁县人民政府网、佛山市政府网、企业信贷吉水县八
永兴县政府网、侯马人民政府网、成绩查询万安政府网、信访查询安丘人民政府网、公示招聘昌邑市政府网、曲伟台山海晏人民政府网、黄山区政府网、资讯马鞍山政府网、十四五韶关市政府网、信办双城区政府网、成都地址洮南政府网、一区三城铜川
太湖县委政府网、东江镇人民政府网、江市蓬江区政府网、化德县市政府网、平阳县麻步镇政府网、北京市公安局政府网、西安市岐山县 政府网、西藏政府网、藏函宣传标语榆树吧长春市政府网、普洱市人民政府网、招标莱芜市大王庄镇政府网、柘城
房县政府网、深圳市光明新政府网、扎襄县人民政府网、湛江人民政府网、政协领导高县月江人民政府网、陵水县政府网、董丽芬海拔山区人民政府网、第一师四团政府网、广水市郝店颂政府网、阳城县政府网、司下凡务川县政府网、覃永康职务兴安盟
节镇人民政府网、岳阳市楼区政府网、禅城区人民政府网、东台市富安镇政府网、任县政府网、公租房名单蒲城县政府网、站官网、阜阳市袁集镇政府网、林埭镇人民政府网、2016年香河县政府网、塔什库尔干自治县政府网、无锡市政府网、约车镇宁
亳州市牛集镇政府网、昭平县富罗镇政府网、惠城区人民政府网、招聘狼牙台区政府网、妇联株洲市政府网、为安大同云岗区人民政府网、市政府网、为什么打不开十堰市手机政府网、天长人民政府网、手机大理州政府网、农机监管站鄄城人民政府网、
浙江省政府网、社会保险阳西县政府网、系统公开官网、池州市政府网、站宜昌市政府网、13条快递单号查询五莲政府网、歙县政府网、唐里猪场贺兰县政府网、招聘信息泌阳县政府网、有关拆迁清远清城人民政府网、翟镇镇人民政府网、我要看人民
AI“魔改”：创作自由还是侵权行为？
记者调查AI生成内容乱象
今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技术正在改写规则，而法律也在追赶答案。
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？模仿曲风是“偷师”还是创新？风格属于思想自由还是表达剽窃？平台、开发者与用户的责任如何分割？这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题，对话专家与创作者，寻找依法治理的路径。敬请关注。
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 殷增梓
“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》，而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火，网友调侃：“AI把经典玩坏了！”
随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿，AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。
普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分？《法治日报》记者对此展开采访。
AI“魔改”层出不穷
从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让子弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的美元点烟，到张敏的回眸一笑，没有什么照片是不能“吉卜力化”的。
吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格，具有手绘动画、色彩柔和等特点。
“吉卜力化”在社交平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。
比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换，生成的动画版视频上线。人物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理，在保留原特征的同时，放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。
因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格，引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。
有业内人士解释，AI模型能够生成吉卜力风格的图片，和模型前期的训练数据相关，大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用，以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权，这些问题目前仍处于法律的空白地带，尚未有明确的法律定论。
不仅如此，AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。
记者总结大量“魔改”影视作品发现，四大名著的核心人物有了不少新视频：
某视频中的唐僧，不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人，而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄，自己就能把妖怪打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和女儿国国王谈起了恋爱，一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。
林黛玉不再“我见犹怜”，而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空展开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出面调解才停手。
诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。
武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲；另一段视频中，武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……
付费改编仅需数元
记者调查发现，用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。
在某交易平台上，有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”
还有人做起了AI教学，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享，也有付费课程，其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。
记者使用某开源声音克隆网站实测发现，只需上传《三国演义》片段，输入“张飞变身钢铁侠”指令，调节好音量、节拍与迭代次数，AI工具便自动生成打斗特效，连口型都能对齐。
受访专家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，综合多方因素衡量考虑。
华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说：“对于《三国演义》等经典影视作品，我们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵犯了原作的什么权利？它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外？如果仅停留在戏谑调侃方面，那么一般认为是合理使用，如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉，则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”
在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整，传达出截然不同的情感与寓意，其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。
AI“学习”算偷师吗
西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，目前训练AI模型所使用的版权作品，主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫，是通过模拟人(网络用户)的行为，自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。
“作为技术的网络爬虫是中立的，但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施，属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说，利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要具体考量以下因素：
被爬取的内容是否属于开放数据，针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权；
爬取数据的手段是否合法，在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权；
使用的目的是否合法，使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权；
爬取行为是否对权利人造成损害，有损害才有侵权。
“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例，目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第6集开始即标识为VIP剧集。显然，电视剧《甄嬛传》不属于开放数据，而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析，进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频，未经许可改编了他人的作品并向公众传播，势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。
“至于对吉卜力工作室作品风格的再现，不构成侵权，因为作品风格属于思想范畴，根据思想表达二分法，风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。
而在姚叶看来，生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践，对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想，则很有可能导致利益失衡。
受访专家一致认为，当AI成为“创作者”，关于版权边界的共识应该是：创新不能践踏原创的土壤，技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线，AI才能真正成为艺术进化的伙伴，而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】