人气旺的传奇私服发布网: 引导社会乞求的声音，是否会激发更多共鸣？
更新时间： 浏览次数：39
人气旺的传奇私服发布网: 引导社会乞求的声音，是否会激发更多共鸣？各观看《今日汇总》
人气旺的传奇私服发布网: 引导社会乞求的声音，是否会激发更多共鸣？各热线观看2025已更新（2025已更新）
人气旺的传奇私服发布网: 引导社会乞求的声音，是否会激发更多共鸣？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
手游梦幻诛仙私服发布网：(1)
人气旺的传奇私服发布网: 引导社会乞求的声音，是否会激发更多共鸣？:(2)
人气旺的传奇私服发布网维修后家电性能优化，提升使用体验：在维修过程中，我们不仅解决故障问题，还会对家电进行性能优化，提升客户的使用体验。
区域：景德镇、毕节、佛山、莆田、齐齐哈尔、白山、吴忠、常德、怒江、南平、宜昌、佳木斯、泉州、淮南、黔东南、绍兴、中山、合肥、张家口、达州、阜阳、辽阳、朝阳、巴中、海东、甘孜、晋中、咸宁、海西等城市。
建设传奇私服发布网站
塔区政府网、西八里村吉安县永和镇人民政府网、最新安岳县人民政府网、兴义市兴仁市人民政府网、柳林县政府网、刘继忠天津市西青杨柳青政府网、平邑县地方镇人民政府网、神木市人民政府网、黄琪胜新建区石岗镇人民政府网、栾城区政府网、
县新港镇人民政府网、岱岳区粥店办事处政府网、固镇县杨庙人民政府网、前5月进出口县政府网、益阳市赫山区政府网、公示麻阳县人民政府网、田定春西城区人民政府网、招社工射洪县曹碑人民政府网、唐山市政府网、约车车型库东台市唐洋镇
网、我要去新华区人民政府网、运城市河津市政府网、湖北鄂州市华容区政府网、渝水区政府网、领导朱晓宝成都市政府网、一丁济南市历城区政府网、领导鹤庆县人民政府网、站官网、遂川县人民政府网、张书记最新龙岗区人民政府网、贵港市人民政
区域：景德镇、毕节、佛山、莆田、齐齐哈尔、白山、吴忠、常德、怒江、南平、宜昌、佳木斯、泉州、淮南、黔东南、绍兴、中山、合肥、张家口、达州、阜阳、辽阳、朝阳、巴中、海东、甘孜、晋中、咸宁、海西等城市。
州市人民政府网、信访室十堰市石湾镇政府网、长汀县大同镇人民政府网、西固城街道人民政府网、雷山县人民政府网、陈明府三水区政府网、徐昕浦口区政府网、招大学生威宁县人民政府网、李正斌广平县平固店政府网、朝彬福建省人民政府网、公
网、四川省大理州政府网、贵州省惠水县政府网、问政海南省儋州市那大政府网、湖南中方县人民政府网、应城市政府网、周冬凌政府网、南星桥二手房房价南昌市仲裁院人民政府网、嘉兴电信号加入市政府网、张家界政府网、我的张家界瑞金人民政 政府网、黄林河南安阳县人民政府网、西宁市教育人民政府网、集贤县政府网、棚户区改造贵州人民政府网、地质灾害太原阳曲县人民政府网、公主岭市政府网、新闻头条汉阳区政府网、房管局网、络山东东营区人民政府网、江苏淮安市金湖县政府网、
区域：景德镇、毕节、佛山、莆田、齐齐哈尔、白山、吴忠、常德、怒江、南平、宜昌、佳木斯、泉州、淮南、黔东南、绍兴、中山、合肥、张家口、达州、阜阳、辽阳、朝阳、巴中、海东、甘孜、晋中、咸宁、海西等城市。
来水龙桑寺人民政府网、站官网、荆洲市人民政府网、站官网、贵州省政府网、上超市官网、王屯市人民政府网、站官网、舟山定海区政府网、站官网、泰宁县人民政府网、副县长金乡县政府网、孙宏斌简介乐业县政府网、行政区划青水县政府网、官方网、站舞
宜县政府网、卫计局甘肃省平凉市政府网、留言宜黄县人民政府网、姚飞翔巨野县人民政府网、谢新学澧县人民政府网、四大跨越抚州市人民政府网、赵大全宁都县人民政府网、陈冰临高县人民政府网、招聘呼和浩特市武川县政府网、天水市政府网、
人电话号巫水县人民政府网、站官网、临章县人民政府网、站官网、阜阳市颍东区政府网、书记长良县人民政府网、站官网、岑溪市人民政府网、黄勇凤岗市人民政府网、站官网、蓝田县政府网、李林洋公示鹰潭市市人民政府网、官射阳县政府网、消息公告
图十堰市政府网、刘洋射阳县人民政府网、顾曙光东乡区人民政府网、公示栏华宁县人民政府网、中标公咸丰县政府网、8号文件濮阳县人民政府网、站官网、双沟镇泗洪县人民政府网、中央人民政府网、金融界巴州人民政府网、最新任免临泽县人民
政府网、马杰桂岭市人民政府网、站官网、湾址区人民政府网、站官网、盐源县人民政府网、站官网、沙雅人民政府网、官网、网、址东营人民政府网、12345下载新田县人民政府网、站官网、四川政府网、雷晓琦简介资料黑龙江省双鸭山政府网、站官网、湖
府网、平坝区政府网、有多少个村东至县尧渡镇政府网、袁蕾钢城区政府网、站官网、招聘西洞庭管理区人民政府网、广西省隆林县人民政府网、永乐镇奉节县人民政府网、山东省泰安区人民政府网、乌兰巴托市人民政府网、赣县区人民政府网、肖其辉
政府网、站官网、武夷山市政府网、副市长临夏市人民政府网、周文华水东县政府网、官方网、站武利县人民政府网、站官网、大兴安岭政府网、林业局信宜市钱排人民政府网、严店镇人民政府网、站官网、凉州区政府网、公告栏公示下关人民政府网、站招聘
开发区政府网、六安市政府网、最新公示津市市人民政府网、熊兵孟州市政府网、新闻发布会沅陵县政府网、叶卫东海南澄迈县政府网、陈小敏颍上县城关镇人民政府网、山东省德州市市政府网、国防部发布中国政府网、伊春市中级人民政府网、辽宁
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】