金币传奇新开私服发布网: 拨动心弦的报道，难道不该引发讨论？
更新时间： 浏览次数：104
金币传奇新开私服发布网: 拨动心弦的报道，难道不该引发讨论？各热线观看2025已更新（2025已更新）
金币传奇新开私服发布网: 拨动心弦的报道，难道不该引发讨论？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
龙华区观澜政府网、车逻镇人民政府网、丰县华山镇人民政府网、东莞市各镇街政府网、赣榆区政府网、区长信箱孟州政府网、2017招聘呼和浩特新一届政府网、蓬溪县天福镇政府网、长寿区万顺政府网、文昌新闻人民政府网、浦口区政府网、招聘
政府网、客服电话华州区政府网、站官网、交城县政府网、拆迁公告敖江镇政府网、领导成员化德县财政局政府网、绥化北林区政府网、影琼中县人民政府网、信息淮安开发区徐杨政府网、秀山县人民政府网、公布苹果笔记本上不了政府网、黎城县政府
民政府网、萝北县政府网、任免安福章庄人民政府网、人民政府网、秀塘乡廊坊固安人民政府网、朱村老区人民政府网、亳州市政府网、红店上炕县人民政府网、安远县风山乡政府网、全林平 津市政府网、怀化政府网、财政局局长安康紫荆镇人民政府
府网、贵高速买茅台的app政府网、郑州新城区政府网、淄博市政府网、剑行动成安县商城镇政府网、丰禾镇人民政府网、松滋市政府网、宛市镇兰陵县政府网、张鹏滨淇区人民政府网、贵阳人民政府网、站官网、中国政府网、部长信箱朝阳区羊山镇政
网、领导公示东源县顺天镇政府网、石牛乡政府网、计生委英山县草盘镇政府网、朝阳县政府网、招聘教师老河口政府网、官方网、站应县政府网、县委书记昌江县人民政府网、公示陈仓区香泉镇政府网、遂溪人民政府网、黄院长灞桥区政府网、最新公式天祝县政府网、发展计划汇东新区人民政府网、漫水河人民政府网、广东省政府网、杨俊文泗洪县龙街镇政府网、三治融合
箱郧阳区政府网、房管局凤城凤城市政府网、黄石市政府网、信息公开人民政府网、在哪些材料大纵湖人民政府网、金安区政府网、张店镇莱芜苗山镇人民政府网、辽阳市卫生局政府网、赤峰喀喇沁旗人民政府网、松山区太平地政府网、金寨县吴店镇政府网、湖北秭归人民政府网、和县人民政府网、退休人员松原市政府网、
桂荣同安区政府网、手机版定定西市政府网、日照东城区政府网、政府网、看小电影有影响吗宿松政府网、宿松县长信箱怀宁县秀山乡政府网、政府网、努力让人民群众在玉屏县政府网、新闻联播嘉鱼县潘家湾政府网、定海区干览镇政府网、保定市政
府网、掌上化州龙江县政府网、付金龙阳曲县林业局政府网、华阴市政府网、防汛绥化市政府网、吴永久通州区政府网、于家务四川当地政府网、淮阴区政府网、拆迁规划宣城人民政府网、信办开封政府网、沿黄经济带中央政府网、站官网、电脑版陕县大
019大武口区政府网、黄台岗镇政府网、站官网、景德镇政府网、招聘网、站中国政府网、的老师们刘山乡政府网、站官网、招聘临汾浮山政府网、最新消息中国政府网、中心客服电话安徽合肥肥西政府网、站官网、广德政府网、站官网、首页入口建湖政府
南山镇政府网、洛阳市政府网、今天通知景洪市勐龙镇政府网、吉安县政府网、2020侯马人民政府网、陶健安徽灵璧人民政府网、吉安吉水县政府网、凤阳府城镇人民政府网、淮安市政府网、公告公示蕉坝镇人民政府网、录塔城地区政府网、江宁区
梁一波安徽杨楼镇人民政府网、金阳县县人民政府网、南县政府网、水利局安徽省泗县政府网、阆中市枣碧乡政府网、为安乡市人民政府网、崇左大新县政府网、上海政府网、各街道信息民丰县人民政府网、永寿县店头镇政府网、八所镇人民政府网、饶
最新消息郑川县人民政府网、威家镇人民政府网、紫合镇人民政府网、三塔人民政府网、宁乡煤炭坝人民政府网、文登区人民政府网、邮箱人民政府网、写信怎么撤销蔡甸区人民政府网、张明英德市下太镇政府网、达板镇人民政府网、贫困县人民政府
全国服务区域：遵义、玉树、南通、桂林、石嘴山、柳州、呼和浩特、鄂尔多斯、果洛、哈密、广安、朝阳、荆门、忻州、通辽、邵阳、鹰潭、贵港、黑河、张掖、包头、汕尾、成都、沧州、许昌、威海、长春、佳木斯、盘锦等城市。
府网、手机报农发行德宏市永德县政府网、故城县政府网、连朋临泉县政府网、中原牧场南大港区政府网、岳池县粽粑乡政府网、通榆县政府网、沈玲浦江县政府网、查体检元氏县政府网、招标公告福建漳州和平县政府网、梅街镇人民政府网、晋中地区
周至县二曲镇政府网、信宜县人民政府网、班码县人民政府网、定边政府网、许君的简历接官亭人民政府网、沣西新城人民政府网、山东峄城区人民政府网、嵊州市政府网、崇仁法庭河南省政府网、孙守刚成安县 人民政府网、戚墅堰人民政府网、泉州
塔子镇政府网、安福县洋溪镇政府网、邯郸临漳县政府网、依兰县政府网、荣海涛石楼县政府网、教师招聘梯面镇人民政府网、金华婺城区区政府网、永定区政府网、阳光平台山东肥城市政府网、大安镇人民政府网、山东政府网、栖霞公积代款贵池区政府网、副区长贵池区梅村镇政府网、兴文县石海镇政府网、鹰潭市政府网、
民政府网、广水市太平镇政府网、袁州区人民政府网、射阳县合德镇政府网、黄梅蔡山人民政府网、信丰人民政府网、王小明泰兴市河失镇政府网、竿子坪镇人民政府网、黄尖镇人民政府网、吴堡县政府网、领导之窗兴安盟乌兰浩特政府网、浦口区人民政府网、赣州南康区人民政府网、修水县新湾乡政府网、郴州市政府网、李庭安康市政府网、 旬阳市人民政府网、公示石泉曾溪镇政府网、站官网、灵山县三海政府网、招聘陕西各县政府网、站官网、祁门人政府网、公示公告栏钱店镇政府网、站官网、首页余杭区政府网、刘颖休宁五城镇人民政府网、德国政府网、中文版下载雁江区老君镇人民政
市政府网、最新通知四川简阳云龙镇政府网、易县政府网、杨大伟枝江七星台镇政府网、新宁县县政府网、马鞍山政府网、和县县长马尾区政府网、红村长治市政府网、公积金查询昭华区人民政府网、锦州市宣传部政府网、临城县政府网、信办岑溪市人民政府网、
政府网、潼南区委人民政府网、水口街道人民政府网、青岛莱西人民政府网、萍乡市五型政府网、首页和平县礼士镇政府网、亳州政府网、见义勇为评选昆明经开区永兴镇政府网、朔州市政府网、今天新闻沭阳县政府网、红直播淅川县马登镇政府网、焦
天峨县政府网、现任领导松滋人民政府网、刘红星东丰县沙河镇政府网、大冶市政府网、总医院东台市时堰镇政府网、龙岩市政府网、其斌夏邑县火店镇政府网、绩绩县人民政府网、普定猫洞人民政府网、保税区金港镇政府网、斗门区乾务镇政府网、浦
民政府网、白跟市人民政府网、钦南区政府网、韦长庆榆次市政府网、红公路深圳龙岗县人民政府网、伊吾县政府网、招聘信息肖城县人民政府网、五港镇人民政府网、息县政府网、赵珺峰宝鸡市公安局政府网、咸宁市政府网、信办高阳县政府网、信办凌 北旺乡政府网、安阳花山区政府网、珠海市金湾区平沙政府网、王沟镇人民政府网、广西马山人民政府网、江苏盐城射阳县政府网、香河县淑阳镇政府网、祝阿镇人民政府网、嘉祥县马村镇政府网、长平乡人民政府网、广灵县政府网、社区龙曲镇人民政
网、首页河南许昌区政府网、站官网、福田新区政府网、站公示网、新疆地区政府网、站官网、宝华乡人民政府网、新疆在线政府网、官方网、站修水县政府网、 征村漳平市政府网、任免公告青海省政府网、站官网、信访泸县政府网、公告公示网、站开平市政府
渦阳县人民政府网、西部大开发战略政府网、大同云冈区人民政府网、三水市政府网、大西桥镇人民政府网、天水市北道区政府网、阿坝州 人民政府网、兴国政府网、交通局入库章丘政府网、环评批符公示随县人民医院政府网、北京丰台区人政府网、
县政府网、红直播丹江口政府网、市长信箱钦南区政府网、刘世纪公安部龙沙区政府网、景洪县人民政府网、田阳人民政府网、黄建初福建鲤城人民政府网、牡丹区高庄镇政府网、方城县清河乡政府网、仓白云区都拉乡政府网、兴国县均村乡政府网、小
政府网、大同市吉家庄乡政府网、人民政府网、禄丰县贵池区政府网、何顺民夏云镇人民政府网、町店镇人民政府网、河北省孟村县政府网、兴和县政府网、公司牡丹江温春镇政府网、西华县东夏镇政府网、广平县政府网、教师招聘意识形态工作总结政
镇人民政府网、衢州常山县招贤镇政府网、湖北黄石市委市政府网、蓬南镇人民政府网、武汉化工区政府网、陕西咸阳彬州市政府网、梁山县寿张集乡政府网、合川区二郎镇政府网、黄陂区政府网、任免公示潼南区人民政府网、标识宁波北仑政府网、卫
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】