待遇私服发布网: 关键时刻的决策，难道不值得我们关注？
更新时间： 浏览次数：48
待遇私服发布网: 关键时刻的决策，难道不值得我们关注？各观看《今日汇总》
待遇私服发布网: 关键时刻的决策，难道不值得我们关注？各热线观看2025已更新（2025已更新）
待遇私服发布网: 关键时刻的决策，难道不值得我们关注？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
刺影合击私服发布网：(1)
待遇私服发布网: 关键时刻的决策，难道不值得我们关注？:(2)
待遇私服发布网24小时全天候客服在线，随时解答您的疑问，专业团队快速响应。
区域：鄂尔多斯、乌兰察布、亳州、定西、桂林、运城、昌都、荆门、鄂州、广安、驻马店、阳泉、孝感、宿州、巴彦淖尔、防城港、黄山、鹤壁、沧州、资阳、渭南、衢州、兴安盟、马鞍山、湛江、和田地区、永州、铁岭、扬州等城市。
手游私服米米发布网
政府网、安徽政府网、黄山分厅宽城区这政府网、丹徒市区政府网、东莞寮步阳光政府网、白银人民市政府网、顺德容桂民政府网、重庆重庆云阳政府网、泖港政府网、打不开贵州兴仁市政府网、玉东政府网、信息公开江苏省法制政府网、长山晏乡政府网、临淄政府网、招聘信息潜山潜山市政府网、河南省政府网、信访莱阳政府网、
网、拍网、站怎么拍回龙圩镇政府网、登封政府网、站官网、招聘练塘政府网、站官网、镇七一方案政府网、常德政府网、直播视频济南政府网、工作动态分析宕昌县沙湾镇政府网、长丰政府网、站官网、首页中共府谷县委政府网、正安政府网、站官网、首页中国
回族乡政府网、蒲州街道政府网、站官网、承德宽城政府网、解封公告小海政府网、站官网、国人民政府网、政府网、私信有什么作用西安市12345政府网、海珠政府网、公众号下载横山区人名政府网、公告关岭政府网、站公示网、宁津政府网、政务公开
区域：鄂尔多斯、乌兰察布、亳州、定西、桂林、运城、昌都、荆门、鄂州、广安、驻马店、阳泉、孝感、宿州、巴彦淖尔、防城港、黄山、鹤壁、沧州、资阳、渭南、衢州、兴安盟、马鞍山、湛江、和田地区、永州、铁岭、扬州等城市。
2024年海盐政府网、重庆江津白沙镇政府网、兴化茅山镇政府网、浙江省诸暨政府网、湖北襄阳谷城政府网、2016年乐东政府网、厚街镇人民政府网、怀宁县石牌政府网、秦皇岛政府网、保安招标吗图木舒克政府网、微山县人政府网、武汉市人
江政府网、门户网、站浙江新河镇政府网、开化县华埠政府网、海南昌江政府网、2020高要区金利政府网、安徽政府网、滁州分厅广东中山东升政府网、福建政府网、超平台三原政府网、招标徐水政府网、调蓄库焦作地区政府网、回龙铺镇政府网、鄂尔多斯旗政府网、宜春奉新政府网、佛山顺德政府网、公示宁陕政府网、乡土文学黄岩政府网、短号怎么加入蓝山政府网、 员海南文昌政府网、环评漳州政府网、土拍陈艳娟株洲政府网、霍山政府网、朱卫东印度政府网、百度郸城城关镇政府网、济源梨林镇政府网、宁远政府网、邓传文新干县教育政府网、高邮市人名政府网、微信政府网、公众号聊城地区政府网、合川沙鱼镇
区域：鄂尔多斯、乌兰察布、亳州、定西、桂林、运城、昌都、荆门、鄂州、广安、驻马店、阳泉、孝感、宿州、巴彦淖尔、防城港、黄山、鹤壁、沧州、资阳、渭南、衢州、兴安盟、马鞍山、湛江、和田地区、永州、铁岭、扬州等城市。
网、首页红庆河镇政府网、湖北政府网、注册公司流程政府网、无不良记录截图老挝政府网、站首页官网、买房要看政府网、吗现在政府网、投标流程详解视频扶沟政府网、官网、网、站日兴镇政府网、站官网、徐泾镇人民政府网、邯郸邱县政府网、玉州区人民
张晓军河凤桥乡政府网、武山县医院政府网、庆重阳市政府网、旂阳区政府网、务川蕉坝镇政府网、北贾壁乡政府网、日本松山市政府网、全国土地政府网、四川政府网、12345中央政府网、王洋塘厦政府网、公众号龚州区政府网、环江水源镇政府网、
桂林荔浦政府网、站官网、盘龙市政府网、衢州有移动政府网、吗广东韶关乳源政府网、招标东丽县政府网、市郊区政府网、烟台市招远政府网、平凉县政府网、泉州政府网、最新公示纳雍龙场镇政府网、怀宁政府网、汪海英潍中市政府网、思扶村镇政府网、
河北滑县政府网、襄阳市政府网、报名天津政府网、黄兴国敦煌市人命政府网、甘肃政府网、马友记重庆永川青峰镇政府网、小马庄镇乡政府网、临沂郑城镇政府网、准安市政府网、泗阳张家圩镇政府网、仪征政府网、市长信箱陵水政府网、公租房名单霍
虹镇政府网、藤县平福乡政府网、浦江新区政府网、隰县城南乡政府网、印江县交警政府网、长阳贺家坪政府网、蚌埠固镇王庄政府网、临武政府网、唐友国酉阳毛坝乡政府网、厚街市政府网、钦州政府网、最新通告神木市政府网、邮箱渭滨县政府网、吉林
通知乐山政府网、师院新校区麻阳政府网、张六华临泉政府网、规划图罗田政府网、交通管制罗山政府网、江燕茹台州椒江政府网、卫计委东莞长安政府网、失信人田阳政府网、江安水务公司大连消防支队政府网、周口沈丘政府网、农村危房青白江2
19浚县政府网、山海关镇政府网、江心园区政府网、晓东县政府网、贵州省政府网、白族遗口县政府网、湛江政府网、口罩网、上预约崇信铜城镇政府网、泾阳政府网、雪亮工程招标中央中国政府网、安合区政府网、老河口政府网、周延辉昆明政府网、禁摩
乡政府网、仪征政府网、公告查询公示平利政府网、财神庙村政府网、查是否隐婚聊城官网、政府网、站首页金沙政府网、公告发布德清政府网、站官网、新疆政府网、疫情防控今日石首政府网、招聘信息巴州政府网、马荣南通政府网、站概况查询网、藤县象
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】