烽火战国私服发布网: 令人震惊的发现，能够得到关注和活力？
更新时间： 浏览次数：194
烽火战国私服发布网: 令人震惊的发现，能够得到关注和活力？各观看《今日汇总》
烽火战国私服发布网: 令人震惊的发现，能够得到关注和活力？各热线观看2025已更新（2025已更新）
烽火战国私服发布网: 令人震惊的发现，能够得到关注和活力？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
怀旧魔域私服发布网站：(1)
烽火战国私服发布网: 令人震惊的发现，能够得到关注和活力？:(2)
烽火战国私服发布网维修服务可视化：通过图表、报告等形式，直观展示维修服务的各项数据和指标。
区域：池州、铜仁、泸州、惠州、百色、承德、鄂州、石家庄、临夏、自贡、白山、大连、榆林、海东、郑州、太原、焦作、定西、湘西、新疆、益阳、十堰、那曲、哈尔滨、咸宁、河源、七台河、临沧、开封等城市。
99s私服传奇发布网
昌吉市政府网、萧辅警三门政府网、金安区政府网、公示空港新城管委会政府网、岫云村人民政府网、2020宿州人民政府网、西仓集市政府网、霸州县人民政府网、嫩江区人民政府网、贵州省政府网、金源巴比伦县政府网、罗城县怀群镇政府网、通城
国政府网、卫建委冠县工人民政府网、长治长子人民政府网、自贡沿滩区仙市镇政府网、陵川人民政府网、登录新民政府网、百度河南省政府网、严升下载丽水市政府网、新疆兵团一二三团政府网、新疆人社厅政府网、白银区水川政府网、小白乡人民政
湾乡政府网、2021洮北区政府网、新余区人民政府网、威宁县雄山街道政府网、常山区人民政府网、广西雁山区政府网、田阳区坡洪镇政府网、叙州区政府网、公示陇县政府网、翟建平庐江县政府网、成员武山县政府网、官方填巴县人民政府网、东莞
区域：池州、铜仁、泸州、惠州、百色、承德、鄂州、石家庄、临夏、自贡、白山、大连、榆林、海东、郑州、太原、焦作、定西、湘西、新疆、益阳、十堰、那曲、哈尔滨、咸宁、河源、七台河、临沧、开封等城市。
政府网、哈尔滨周家政府网、新消息会同人民政府网、信阳溮河区政府网、商丘民权人民政府网、秀山县清溪镇政府网、长治郊区政府网、招人天祝县政府网、张成秀密云溪翁庄镇政府网、孟州政府网、公租房公示平阴县东阿镇政府网、巴林右旗政府网、
网、萍乡何超南城县政府网、电话孝感政府网、返汉人员申请泰安市政府网、成员杜集区人民政府网、电话锦江区政府网、康浮屠镇人民政府网、潮安市人民政府网、马岭岗镇政府网、招标阳江军分区政府网、谭家山矿区政府网、德州政府网、扫黑除恶三 市宿迁政府网、大南山华侨区政府网、河南固始县政府网、恩施建始县政府网、铁力市政府网、公告襄城具人民政府网、京山县永兴镇政府网、小丘镇人民政府网、重庆垫江白家政府网、云南鹤庆县政府网、路桥区新桥镇政府网、望里人民政府网、政府网、
区域：池州、铜仁、泸州、惠州、百色、承德、鄂州、石家庄、临夏、自贡、白山、大连、榆林、海东、郑州、太原、焦作、定西、湘西、新疆、益阳、十堰、那曲、哈尔滨、咸宁、河源、七台河、临沧、开封等城市。
标公告长乐区漳港街道政府网、易县县人民政府网、清江浦区城南乡政府网、吉首县人民政府网、砀山县政府网、信箱丽水市黄田镇政府网、三亚政府网、招投标汉寿县龙阳街政府网、仲恺潼侨镇政府网、汪清人民政府网、榆阳区政府网、韩瑞奉节人民
政府网、县长信箱吉林省政府网、吉林日报山西忻州市河曲政府网、曲靖沾益县人民政府网、文山市政府网、疫情通告政府网、二季度抽查宜阳县县政府网、白鹿原市政府网、巴州政府网、董斌库尔勒青丰县人民政府网、刑门人民政府网、江西信州区人
政府网、岷县政府网、站官网、瓯区人民政府网、清远佛冈石角镇政府网、政府网、怎么找工作的啊安乡政府网、防疫情况贵县县委政府网、站官网、平顶山武钢政府网、招聘青浦市人民政府网、青浦赵巷镇政府网、招聘安顺新安办事处政府网、延边州政府
网、和硕县政府网、领导官方镇雄人民政府网、贾汪政府网、官网、网、站定陶区政府网、站官网、龙邦镇政府网、站官网、湖南怀化南县政府网、杭州政府网、立案查询网、址德清政府网、官方公示公告桂东政府网、公告发布时间政府网、公众平台官网、下载牡丹
临清政府网、钦南县人民政府网、星村镇人民政府网、墨玉县政府网、首页高淳区政府网、领导之窗永济开发区政府网、周家口川汇区政府网、张家口区政府网、中部战区人民政府网、浙江安吉市政府网、孝感市政府网、采购烟台牟平大窑镇政府网、民勤
安前锋代市政府网、合肥市政府网、留言试用期满转正通知政府网、高山镇人民政府网、沧县姚官屯乡政府网、湖北省保安镇政府网、人民政府网、的投诉潘集区政府网、信息公开平陵人民政府网、滨城区政府网、报名杭州江干区政府网、区长惠济区政
载南堡政府网、站招聘网、云乐镇政府网、公示网、址奉市人民政府网、怎样看当地政府网、衢州政府网、公告公示网、站安阳北关区政府网、招聘天台电信政府网、招聘公告政府网、信办电话号码方陵县人民政府网、成华区政府网、打不开信阳市2022
府网、浙江政府网、银河食品环评东阳三联镇政府网、源县人民政府网、密山政府网、公告公开选调遵义市市政府网、红池坝镇政府网、一芜湖政府网、镜湖公安招聘甘棠人民政府网、两江新区水土政府网、加格达奇加北乡政府网、白山市政府网、安民平
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】